Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Als bedrijf wens ik graag een screenshot te gebruiken van een bekende voetballer. De rechthebbende, een bekende commerciële zender, heeft mij reeds toestemming gegeven om het screenshot te gebruiken, maar plaatst daarbij wel de kanttekening dat zij geen zeggenschap hebben over het portretrecht van de voetballer in kwestie en daarvoor dus ook geen aansprakelijkheid kunnen accepteren. Wat kan ik met een dergelijk antwoord? Ik dacht dat toestemming van degene die de intellectuele eigendomsrechten bezit afdoende was. Als ik een screenshot wil gebruiken van een film moet ik dan ook aan iedere acteur apart toestemming vragen omdat anders het portretrecht in het geding is? Zou u mij uitsluitsel kunnen geven of ik het screenshot wel of niet op mijn website kan zetten? Alvast hartelijk dank voor uw advies.
Volgens een rechterlijke uitspraak is het portretrecht in het geding als er sprake is van:
Een redelijk materieel belang en dan is niet zozeer beslissend of het gebruik kan worden gekenschetst als merchandise of reclame, maar of sprake is van een vorm van gebruik die uitsluitend of ten minste in hoofdzaak gericht is op het commercieel uitbuiten van iemands verzilverbare populariteit.
Dus de vraag is waarvoor u het screenshot gaat gebruiken. Is dat heel specifiek om iets te doen met de foto van de betreffende voetballer om commercieel gewin te halen dan mag dat niet.
In het algemeen zal een screenshot dat is gemaakt in het openbaar bij een voetbalwedstrijd echter niet snel tot schending van het portretrecht leiden.