Volgens de wet is het niet verplicht dat dezelfde rechter die de getuigen heeft gehoord, het vonnis wijst. Natuurlijk heeft dat wel de voorkeur, omdat de rechter die de getuige heeft gezien een indruk heeft gekregen van die getuige en dat kan laten meewegen bij zijn oordeel over de betrouwbaarheid van die getuige. Daarom wordt er wel naar gestreefd dat het vonnis wordt gemaakt door de rechter die ook de getuigen heeft gehoord. Maar het kan altijd gebeuren dat de rechter die de getuige heeft gehoord, niet het vonnis kan wijzen. Hij kan tusasentijds naar een andere rechtbank zijn vertrokken, met pensioen zijn gegaan, ziek zijn geworden, enz.

Hoewel de door u beschreven situatie dus onwenselijk is, is er geen sprake van een 'fout'.