Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


Gesprek vermeend arbeidsconflict toelaatbaar?

Ik had twee weken geleden een gesprek met twee leidinggevenden (vorige en huidige) over een inhoudelijk onderwerp. Aan het begin van het gesprek werd meteen duidelijk dat zij het daar niet over wilden hebben, maar over bepaalde aantijgingen die collega's zouden hebben gedaan over de manier waarop ik ze heb aangesproken op de inhoud van het door hen geleverde werk. Zij wilden mij geen namen vertellen, geen voorvallen beschrijven en ook niet zeggen wanneer dit dan zou hebben plaatsgevonden. Ik voelde me overrompeld door a. de inhoud van het gesprek (het was mij niet op voorhand kenbaar gemaakt dat het gesprek hierover zou gaan), b. de 2 tegen 1 situatie, als ik dat geweten had i.c.m. het onderwerp dan had ik iemand van HR erbij willen hebben of een vertrouwenspersoon, c. de verwijten waartegen ik me niet kan verweren omdat ik niet weet waar het over gaat, wie zich onheus behandeld voelt door mij en wanneer dit heeft gespeeld. Mogen de leidinggevenden dit zo op deze manier doen?

Werkgever is verplicht, wanneer er sprake is van een dergelijke situatie met collega’s om hoor en wederhoor toe te passen. Hoewel ze geen namen hoeven te noemen omdat anonimiteit en vertrouwen belangrijk zijn, is het wel belangrijk om je goed te kunnen laten horen wanneer dergelijke aantijgingen aan je worden toegeworpen. In de basis mag dus een dergelijk gesprek, maar de manier waarop en de inhoud hiervan lijkt me te vaag en weinigzeggend. Daarnaast vraag ik me ook af wat werkgever heeft willen bereiken met dit gesprek. Wellicht goed om elkaar nog eens te spreken om hier verder over door te praten en te bekijken welke vervolgstappen je zou kunnen nemen al dan niet met een jurist samen. Neem gerust contact op via boksjuristen.nl

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag