Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Geschil krediet bij bank
Via de gerechtsdeurwaarder BEDRIJF ben ik te weten gekomen dat de NAAM BANK niet in het bezit is van een kopie van het contract.
En ik heb vervolgens vragen gesteld aan gerechtsdeurwaarder BEDRIJF.
De vragen en stellingen die ik stuurde naar dit BEDRIJF zijn degene hieronder.
-1- Op welk adres is het contract aanwezig?
-2- Welke naam heeft de persoon die ook getekend heeft?
-3- Welke naam heeft de persoon die het contract verkocht heeft?
-4- Welke naam heeft de persoon die het contract in bezit heeft?
-5- Welke naam heeft de persoon die het geleende bedrag als eerste in bezit had?
-6- Is er een rapport van het doorlopend kredietcontract? Zo ja,dan wil ik hier een kopie van.
-7- Heeft u nog een voorbeeld van het contract? Zo ja,dan wil ik hier een kopie van.
-8- Kunt u naast het geven van alle namen op basis van informatieplicht,op een andere manier garanderen dat er geen inbreuk op privacy is gepleegd en/of indentiteitsfraude? Zo ja,dan wil ik een unilateraal contract door beide ondertekend van de garantie dat niemand mijn naam en persoonsnaam zoals op het contract omschreven of schijn daarvan zal gebruiken voor wat dan ook.
-9-Wat is jullie betekenis van de woorden; Krediet,geld,euro en bedrag? En wat is een bedrag zonder woord zoals op de afschriften? En moet dan het woord van het bedrag in cijfers er voor of er na komen? Volgens mij betekend Krediet "bloed,zweet en tranen" helaas.
-10- Heb ik 25 jaar lang aan een lening betaalt wat geen lening is? En wat is het dan wel zonder contract?
-11- Hoeveel geld/Krediet/euro is er achter mijn rug op mijn naam verdiend en gecreëerd? Ik wil een kopie van die boekhouding.
-12- Waar halen jullie het recht vandaan met die afschriften en wat e-mail te beweren dat er een contract is? Waarom hebben jullie niet het fatsoen om mijn gegevens en handtekening zorgvuldig te bewaren?
-13- Is mijn naam en persoonsnaam in de vorm van een contract,als het ware te koop op beurzen? Zo ja,heb ik daar dan toestemming voor gegeven? Zo ja,voor de winst van mijn persoon natuurlijk.
-14- Waarom duurt het meer dan een jaar om te horen dat er geen contract is?
-15- De vragen en stellingen stel ik als mens met de NAAM PERSOON 1 als levende getuige,voor de persoon NAAM PERSOON 2
-16- Als een vraag niet beantwoord kan worden dan wil ik uitleg met verklaring met waarom met artikelnummers van wetgeving en kopie van e.v.t. contract of regelement.
Vervolgens Heb ik bericht terug gekregen van gerechtsdeurwaarder BEDRIJF
En de antwoorden staan hieronder:
1) Adres: NAAM ADRES
2) Er is geen medecontractant. Staat enkel op naam van NAAM PERSOON
3) Vanwege AVG gaan we geen namen van collega's noemen. Heeft ook totaal geen toegevoegde waarde.
4) Nvt
5) nvt
6) Nvt
7) Nvt
8) Als er sprake was van identiteitsfraude dan had de klant in december 2000 al aangifte moeten doen toen het doorlopende krediet voor het eerst is verstrekt. Nu er een schuld is en de vordering daadwerkelijk uit handen is gegeven gaat de klant alles in twijfel trekken. Klant heeft in al die tijd overzichten ontvangen van zijn doorlopend krediet. Ook heeft de klant opeisbrief/vooraankondiging opeising en correspondentie over zijn doorlopend krediet gehad.
9) nvt
10)
11) het heeft NAAM BANK meer geld gekost. Er is niets aan verdiend
12) De bewaartermijn is 7 jaar.
13) Nvt
14) De bewaartermijn is 7 jaar.
15) Dit is geen vraag
16) NVT
Graag hoor ik u mening hierover,ik kan me niet voorstellen dat de bewaartermijn 7jaar is terwijl het contract niet beëindigd is.
Zo zijn de meeste vragen niet beantwoord,en hopelijk kunt u mij helpen.
En ik heb vervolgens vragen gesteld aan gerechtsdeurwaarder BEDRIJF.
De vragen en stellingen die ik stuurde naar dit BEDRIJF zijn degene hieronder.
-1- Op welk adres is het contract aanwezig?
-2- Welke naam heeft de persoon die ook getekend heeft?
-3- Welke naam heeft de persoon die het contract verkocht heeft?
-4- Welke naam heeft de persoon die het contract in bezit heeft?
-5- Welke naam heeft de persoon die het geleende bedrag als eerste in bezit had?
-6- Is er een rapport van het doorlopend kredietcontract? Zo ja,dan wil ik hier een kopie van.
-7- Heeft u nog een voorbeeld van het contract? Zo ja,dan wil ik hier een kopie van.
-8- Kunt u naast het geven van alle namen op basis van informatieplicht,op een andere manier garanderen dat er geen inbreuk op privacy is gepleegd en/of indentiteitsfraude? Zo ja,dan wil ik een unilateraal contract door beide ondertekend van de garantie dat niemand mijn naam en persoonsnaam zoals op het contract omschreven of schijn daarvan zal gebruiken voor wat dan ook.
-9-Wat is jullie betekenis van de woorden; Krediet,geld,euro en bedrag? En wat is een bedrag zonder woord zoals op de afschriften? En moet dan het woord van het bedrag in cijfers er voor of er na komen? Volgens mij betekend Krediet "bloed,zweet en tranen" helaas.
-10- Heb ik 25 jaar lang aan een lening betaalt wat geen lening is? En wat is het dan wel zonder contract?
-11- Hoeveel geld/Krediet/euro is er achter mijn rug op mijn naam verdiend en gecreëerd? Ik wil een kopie van die boekhouding.
-12- Waar halen jullie het recht vandaan met die afschriften en wat e-mail te beweren dat er een contract is? Waarom hebben jullie niet het fatsoen om mijn gegevens en handtekening zorgvuldig te bewaren?
-13- Is mijn naam en persoonsnaam in de vorm van een contract,als het ware te koop op beurzen? Zo ja,heb ik daar dan toestemming voor gegeven? Zo ja,voor de winst van mijn persoon natuurlijk.
-14- Waarom duurt het meer dan een jaar om te horen dat er geen contract is?
-15- De vragen en stellingen stel ik als mens met de NAAM PERSOON 1 als levende getuige,voor de persoon NAAM PERSOON 2
-16- Als een vraag niet beantwoord kan worden dan wil ik uitleg met verklaring met waarom met artikelnummers van wetgeving en kopie van e.v.t. contract of regelement.
Vervolgens Heb ik bericht terug gekregen van gerechtsdeurwaarder BEDRIJF
En de antwoorden staan hieronder:
1) Adres: NAAM ADRES
2) Er is geen medecontractant. Staat enkel op naam van NAAM PERSOON
3) Vanwege AVG gaan we geen namen van collega's noemen. Heeft ook totaal geen toegevoegde waarde.
4) Nvt
5) nvt
6) Nvt
7) Nvt
8) Als er sprake was van identiteitsfraude dan had de klant in december 2000 al aangifte moeten doen toen het doorlopende krediet voor het eerst is verstrekt. Nu er een schuld is en de vordering daadwerkelijk uit handen is gegeven gaat de klant alles in twijfel trekken. Klant heeft in al die tijd overzichten ontvangen van zijn doorlopend krediet. Ook heeft de klant opeisbrief/vooraankondiging opeising en correspondentie over zijn doorlopend krediet gehad.
9) nvt
10)
11) het heeft NAAM BANK meer geld gekost. Er is niets aan verdiend
12) De bewaartermijn is 7 jaar.
13) Nvt
14) De bewaartermijn is 7 jaar.
15) Dit is geen vraag
16) NVT
Graag hoor ik u mening hierover,ik kan me niet voorstellen dat de bewaartermijn 7jaar is terwijl het contract niet beëindigd is.
Zo zijn de meeste vragen niet beantwoord,en hopelijk kunt u mij helpen.