Geachte mevrouw/meneer,

Ik ben ongeveer vijf jaar geleden weggegaan bij mijn partner, we waren niet gehuwd en er was ook geen geregistreerd partnerschap. Wel is een een convenant opgesteld omdat er kinderen in het spel waren. In dat convenant staat dat ik de lasten (en evt lusten) van het huis op mij neem aangezien de hypotheek ook altijd van mijn salaris is betaald en zij geen inkomen heeft behalve een bijstandsinkomen. Vorig jaar heb ik mijn huis verkocht met een schuld van 15.000 euro, waar ik een lening voor heb moeten aanvragen. Nu kwam ik erachter dat ik nog een soort van verzekeringspotje heb waarmee ik precies die lening kan inlossen. Maar aangezien ik zo dom ben geweest om de hypotheek niet gelijk op mijn naam te zetten (kostte ook weer veel geld om te doen) heb ik de handtekening van mijn ex nodig. Maar die heeft nu geld geroken en eist de helft van dat verzekeringspotje op. Het lijkt mij zeer onrechtvaardig aangezien ze nooit ene cent aan de hypotheek heeft betaald, en dat ik wel dus alle lasten krijg en nu dus ook niet het geld (wat gekoppeld was nb aan de hypotheek om juist die onderwaarde op te vangen) wat ik nodig heb om de onderwaarde op te vangen! Graag hoor ik uw mening hierover en of het zin heeft om een advocaat in te schakelen?

Bij voorbaat mijn dank dat u mijn vraag heeft willen lezen.