Als het product niet de eigenschappen had die er redelijkerwijs van mochten worden verwacht (geschikt voor normaal gebruik)is dit een grondslag voor aansprakelijkheid. Bij het loslaten van een chroomlaag is dat mijns inziens het geval.

Ik ga er van uit dat de schade en de oorzaak recentelijk zijn gebleken en dat daarom niet kan worden beweerd dat u eerder had moeten klagen. Om dat verwijt buiten de deur te houden adviseer ik per fax, per aangetekende brief of per deurwaardersexploot de aansprakelijkheidstelling de deur uit te doen. Per fax met verzendbevestiging is normaal gesproken ook voldoende.

Vraag ook direct om de kwestie aan de aansprakelijkheidsverzekeraar voor te leggen. Als de schade hoog is adviseer ik er snel een advocaat met kennis van het aansprakelijkheidsrecht bij te halen. De ervaring is helaas dat zelden wordt betaald zonder juridische schermutselingen.

Om succes te kunnen hebben bij uw vordering moet u kunnen bewijzen dat de heupprothese niet de eigenschappen bezit die u ervan heeft mogen verwachten. Ik adviseer u een medisch expert te benaderen met het verzoek de medische stukken te beoordelen (en eventueel op te vragen). Indien uw medisch expert uw stellingname onderschrijft, schat ik in dat u een goede kans van slagen heeft de geleden schade te vorderen.

Tot de geleden en nog te lijden schade die u kunt vorderen, kunnen zowel behoren de kosten van (medisch) herstel, eventueel functieverlies, verlies van (sociale) mobiliteit, kosten van huishoudelijke hulp en smartengeld. Als de medische aansprakelijkheid vast staat zullen u ook de redelijke kosten van rechtsbijstand moeten worden vergoed. Het inroepen van rechtsbijstand is in deze zaak hoe dan ook aan te bevelen.

Geachte vragensteller,

Allereerst wens ik uw vrouw veel sterkte en beterschap toe.

Ik raad u af om de aansprakelijkstelling zelf te versturen. Bij aansprakelijkheidskwesties zoals bij uw vrouw is het belangrijk om u door een letselschadespecialist te laten bijstaan. Dit zijn namelijk complexe zaken waarbij niet alleen de juridische beoordeling lastig is, maar ook de beoordeling van de medische informatie. Bovendien zal er naar alle waarschijnlijkheid een expertise moeten worden verricht door een arts (orthopeed). Het is verstandig dat uw vrouw hierbij wordt begeleid zodat de expertise correct wordt uitgevoerd en de resultaten hiervan op de juiste worden geinterpreteerd.

Een letselschadespecialist kan er dus voor zorgen dat uw vrouw krijgt waar zij recht op heeft. Overigens maken de kosten van de letselschadespecialist deel uit van de schade. Het inschakelen van een letselschadespecialist kost uw vrouw meestal niets.

Indien gewenst kunt u contact met mij opnemen zodat ik u nader kan adviseren. Wellicht dat ik uw vrouw zou kunnen bijstaan.

Veel succes!

Allereerst wil ik van de gelegenheid gebruik maken om uw echtgenote veel strekte en beterschap te wensen.

De Nederlands Orthopeadische Vereniging heeft haar leden op 9 november 2010 geadviseerd om patiënten bij wie de afgelopen 12 jaar dit soort type prothese is geplaatst nader te informeren over potentiële klachten. Ik vraag mij dan ook af of in uw geval de behandelend arts reeds met u contact heeft opgenomen.

In uw zaak zijn er twee aansprakelijke partijen.

Allereerst is de producent aansprakelijk voor producten die door hem zijn gefabriceerd. Voor productaansprakelijkheid geldt echter een vervaltermijn van 10 jaar nadat het desbetreffende product op de markt is gebracht. Voor bepaalde merken protheses, zoals de prothese van DePuy, geldt dat de vervaltermijn afloopt in 2013. Voor die datum zal de aansprakelijkheid door de producent moeten zijn erkent dan wel zal er een procedure moeten zijn opgestart.

Voorts is ook het ziekenhuis/de behandelend arts aansprakelijk. Hier geldt een verjaringstermijn van vijf jaar nadat u bekend bent geworden met de schade en de aansprakelijke partij. Deze verjaring kan tussentijds meerdere malen worden gestuit (in normaal Nederlands betekent dit dat de verjaringstermijn als het ware wordt verlengd).

De schade die voor vergoeding in aanmerking komt zijn niet alleen kosten voor de heroperatie, maar ook alle schade die rechtstreeks voortvloeit uit het gebruik van de ondeugdelijke prothese. U kunt hierbij bijvoorbeeld ook denken aan reiskosten, eigen bijdrage van de zorgverzekeraar of verlies aan inkomsten wegens arbeidsongeschiktheid. De schade kan dan ook behoorlijk oplopen.

In tegenstelling tot het advies van mevrouw Smit adviseer ik u niet om lang te wachten met het versturen van een aansprakelijkstelling richting producent en ziekenhuis. Dit heeft alles te maken met de aflopende vervaltermijnen. Het is in uw belang dat het juridische traject snel en voortvarend wordt opgepakt. Wel adviseer ik u om de aansprakelijkstelling te laten opstellen door een gespecialiseerde letselschade advocaat.

De advocaatkosten en de overige kosten voor de behandeling van uw zaak (bijvoorbeeld kosten van een medisch adviseur) dienen als vermogenschade te worden vergoed door de aansprakelijke partij.

Mijn kantoor heeft ruime expertise bij de behandeling van dit soort zaken. Indien gewenst kunt u nader telefonisch contact met mij opnemen voor een gratis kennismakingsgesprek.

Ik hoop dat u iets aan mijn antwoord heeft gehad.

Ik raad u ook aan contact op te nemen met uw rechtsbijstandverzekeraar. Uit eigen ervaring adviseer ik u daar niet op blind te staren maar ook bij twijfel over hun aanpak de zaak aan een specialist voor te leggen.

Let op dat juridische bijstand niet goedkoop is en dat u mogelijk veel geduld moet hebben voordat e.a. geregeld is. Voor ondersteuning heeft u de keuze uit een advocaat of een gespecialiseerd (letsel)schadebureau.