De bank kan alleen verkopen als u een forse achterstand heeft in hypotheekbetaling. U heeft dus al een hele tijd geen hypotheek betaald en dat weet u toch. Ik ben er van overtuigd dat de bank u ook meerdere keren gewaarschuwd heeft dat u de hypotheek moet betalen en dat als u dat niet doet dit gevolgen heeft. De bank kondigt ook altijd vooraf aan dat er een veiling is. De openbare veiling wordt ook in de krant aangekondigd. De bank heeft ongetwijfeld u ook bericht gestuurd van de verkoop. Mogelijk heeft dat bericht u niet bereikt maar dat is niet voldoende om verdere actie tegen de bank te nemen.

De zaak theoretisch benaderend is het antwoord dat de verkoop moet worden aangezegd. De praktijk leert dat mensen soms denken dat dit niet gebeurd is omdat zij e.e.a. niet hebben gelezen, terwijl naderhand met een deurwaardersverklaring kan worden bewezen dat het wel is gebeurd.

Als u er echt van overtuigd bent dat e.e.a. niet is gemeld en u anders executie door betaling had kunnen voorkomen, dan heeft u theoretisch een schadevergoedingsvordering. U kunt e.e.a. door ene advocaat laten uitzoeken als u zeker bent van uw zaak. Zelf zou ik dit eerst op een rij willen zetten voordat ik inderdaad een procedure zou starten. Mijn logica: alleen proceskosten maken als je denkt dat er een serieuze kans is op succes.