Ik veronderstel dat de polisvoorwaarden -en die zeggen veel over de dekking- het oplossen van het probleem (inclusief opsporen van de oorzaak) uitsluiten in de dekking van opgetreden schade.

Dit geeft veel handvatten om kosten ivm het niet fungeren af te wijzen.

(Materiële (gevolg)schade aan de opstal, (die niet aanwezig lijkt –waar blijft het lekwater??-), is doorgaans wel gedekt.

Beste vraagsteller,
het betreft dan gevolgschade door een (verborgen) gebrek aan het huis. Is het een huurhuis dan zou ik de schade verhalen op de verhuurder die op zijn beurt zijn verzekeraar aanspreekt. Is het uw huis en hebt u het huis pas gekocht, dan kunt u de verkoper aansprakelijk stellen wegens wanprestatie/ non conformiteit. Is het huis al geruime tijd van uzelf dan zijn de polisvoorwaarden doorslaggevend; doorzoek ze eens om te kijken of gevolgschade door lekkage is gedekt.

Natuurlijk is de lekkage een oorzaak van schade. Kernvraag is wie er verantwoordelijk is voor de ketel (en dus de lekkage). U moet uw sachade zoveel mogelijk beperken volgens de wet en vervolgens is de niet te vermijden schade te verhalen bij: verkoper/verhuurder/de installateur. De verhoudingen heeft u niet beschreven vandaar dat ik in deze zo algemeen blijf.