Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Drie jaar geleden heb ik een huurovereenkomst getekend, echter de verhuurder heeft dit (door hem zelf verstrekte) contract zelf nooit ondertekend. Ik heb dat toen uit vertrouwen/ naiviteit zo gelaten. Tussendoor heb ik een vergelijkbaar contract (opgestuurd door de verhuurder per mail; deze mail bezit ik nog) getekend, opnieuw eenzijdig. Wat ik trouwens wel heb, is een huuropdrachtbevestiging van de 'huurmakelaar' (maar daar staan geen rechten/ plichten in benoemd).
Mijn vraag: kan ik mij beroepen op de rechten die in een contract dat niet ondertekend is door de tegenpartij (de verhuurder), benoemd staan?
Mijn vraag: kan ik mij beroepen op de rechten die in een contract dat niet ondertekend is door de tegenpartij (de verhuurder), benoemd staan?
Beste vraagsteller,
Dat er geen handtekening van de verhuurder ontstaat, betekent niet dat de verhuurder dan niet gebonden is aan de afspraken. De bedoeling van partijen is immers duidelijk. Verhuurder heeft contract opgesteld, uw heeft getekend etc.
U kunt zich dus beroepen op de afspraken/bepalingen uit de huurovereenkomst.