Zo'n opname kan als bewijs worden gebruikt. Maar wat u omschrijft lijkt op acquisitiefraude. Er zijn veel louche bedrijven die opnamen manipuleren om het te doen voorkomen alsof er een overeenkomst is gesloten. Voor hulp hierbij kunt u vrijblijvend rechtstreeks contact opnemen met een van de juristen hier, bijv. via de link ' direct contact' die u - als u heeft ingelogd - ziet bij dit antwoord.

Trap er niet in. Dit is een bekende truc van malafide advertentiebedrijven. Stuur een aangetekende brief terug dat u geen opdracht hebt gegeven en laat u niet intimideren door aanmaningen incassobureau en zelfs concept dagvaardingen die u mogelijk nog ontvangt. Schakel in ieder geval een jurist of advocaat in als er een deurwaarder komt met een dagvaarding maar zover komt het eigenlijk nooit.

In aanvulling op het bovenstaande: rechters zijn vaak heel kritisch over acquisitiefraude en verlangen van dit soort bedrijven meer dan alleen een bandopname. Vaak wordt ook nog een aparte schriftelijke bevestiging verlangd. Is die er niet, dan trekken de telefonische acquisiteurs in een rechtzaak vaak aan het kortste eind.

Terug naar de feiten, termen als fraude neem ik niet graag in de mond zonder feiten te hebben kunnen vaststellen. U bent gebeld, men heeft geprobeerd u iets te verkopen. In verband met de wettelijke eisen aan deze vorm van verkoop heeft men het gesprek opgenomen.
Hier kunt u heel droog op reageren. Wijs de vordering van de hand - niets gekocht, bewijs het tegendeel maar- en vraag om een kopie van de geluidsopname. Heel vaak staat daarop iets heel anders dan de verkopende partij denkt/hoopt. Men zoekt die opname's er alleen bij als er wordt geklaagd en dat niet snel kan worden afgekaart. Men bluft dus naar ik verwacht.

Overigens heb ik ook meegemaakt dat iemand aangaf niets te hebben gekochten dat vervolgens uitde bandopname bleek dat dit wel het geval is.