Stel vraag

Consument, Verzekering, Schade

Particulier


de winkel waar ik bovenwoon heeft 3 maanden geleden een airco opgehangen waarmee mijn vloer van mijn bovenwoning doorboort is met 3 schroeven, de vloer is omhoog gekomen en stuk gegaan. via mijn verzekering begreep ik dat ik de onderbuurman en niet de aannemer hiervoor aansprakelijk moest stellen wat ik per aangetekend schrijven heb gedaan. Hierop kreeg ik antwoord van de verzekering van de aannemer dat zij enkel de dagwaarde van een deeltje van de vloer vergoeden. Ik heb offerte laten opmaken door een expert, kosten herstel, circa 1900 euro, er moet een nieuwe vloer in want repareren zal je altijd blijven zien. Wederom dit aangetekend aan de onderbuurman gezonden en hem gemeld dat hij aansprakelijk is en ik niks met die aannemer te maken heb. Nu krijg ik weer een brief van de aannemers verzekering. of ik de onderbuurman niet meer lastig wil vallen en dat de aannemer mij hooguit de dagwaarde zal vergoeden. Naar mijn idee heb ik niks met die aannemer of zijn verzekering te maken. de onderbuurman moet mij betalen, hoe hij het geld van zijn aannemer krijgt is zijn zorg toch?. Tevens ben ik mijn huis aan het verkopen wat niet makkelijk gaat met een gat in de vloer en kastjes die niet meer normaal openkunnen. Het kan toch niet zo zijn dat ik voor de kosten van een nieuwe vloer moet opdraaien terwijl ik niks met de schade te maken heb? de onderbuurman heeft zelf niet op mijn 2 aangetekende brieven gereageerd. hoe moet ik nu verder? ik heb hem 2 weken gegeven om te betalen. 1 week is inmiddels verstreken, wat is mijn volgende stap?

Beste vraagsteller,
U hebt gelijk dat uw directe aanspreekpunt hier uw buurman is; heeft hij u wel om toestemming gevraagd te gaan boren? Dit betreft een onrechtmatige daad waarvoor in beginsel aansprakelijkheid ontstaat voor de daardoor ontstane schade. Nu blijkt dat de verzekeraar van de aannemer niet alles wil vergoeden moet u ook oppassen dat u bij betaling van het niet betwistbare deel geen afstand doet van rechten. Ik adviseer u dan ook de hele vordering aanhangig te maken bij de kantonrechter. Zie daarvoor het document "Zelf procederen bij de kantonrechter", als u wat hulp kunt gebruiken mag u mij vrijblijvend contacteren via de direct contact knop.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

de onderbuurman heeft mij niet om toestemming gevraagd. ik heb de verzekeraar na de eerste brief gemeld niet akkoord te gaan met hun voorstel en accepteer dus van hen ook niet een deel van de vordering. ik begrijp nu van u dat ik daarmee ook afstand zou doen van de totale vordering en zal hier ook verder niet op ingaan maar uw voorstel volgen. Op naar de kantonrechter.


Ik denk dat u weldegelijk aannemer EN de betreffende vuurman kunt aanspreken. Beiden hebben zij gehandelt in strijd met de zorgvuldigheid die zij in deze jegens u in ahct hadden moeten nemen volgens "de in het rechtsverkeer geldende normen". In gewoon Nederland, beiden hadden moeten weten dat dit niet kan en dan is er een onrechtmatige daad ex. art. 6:162 Burgerlijk Wetboek. Beiden kunt u dan hoofdelijk aanspreken voor de schade!

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag