Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Beste vraagsteller,
U hebt gelijk dat uw directe aanspreekpunt hier uw buurman is; heeft hij u wel om toestemming gevraagd te gaan boren? Dit betreft een onrechtmatige daad waarvoor in beginsel aansprakelijkheid ontstaat voor de daardoor ontstane schade. Nu blijkt dat de verzekeraar van de aannemer niet alles wil vergoeden moet u ook oppassen dat u bij betaling van het niet betwistbare deel geen afstand doet van rechten. Ik adviseer u dan ook de hele vordering aanhangig te maken bij de kantonrechter. Zie daarvoor het document "Zelf procederen bij de kantonrechter", als u wat hulp kunt gebruiken mag u mij vrijblijvend contacteren via de direct contact knop.
Reactie van de vraagsteller
de onderbuurman heeft mij niet om toestemming gevraagd. ik heb de verzekeraar na de eerste brief gemeld niet akkoord te gaan met hun voorstel en accepteer dus van hen ook niet een deel van de vordering. ik begrijp nu van u dat ik daarmee ook afstand zou doen van de totale vordering en zal hier ook verder niet op ingaan maar uw voorstel volgen. Op naar de kantonrechter.
Ik denk dat u weldegelijk aannemer EN de betreffende vuurman kunt aanspreken. Beiden hebben zij gehandelt in strijd met de zorgvuldigheid die zij in deze jegens u in ahct hadden moeten nemen volgens "de in het rechtsverkeer geldende normen". In gewoon Nederland, beiden hadden moeten weten dat dit niet kan en dan is er een onrechtmatige daad ex. art. 6:162 Burgerlijk Wetboek. Beiden kunt u dan hoofdelijk aanspreken voor de schade!