De rechtbank heeft de beslissing op mijn bezwaar vernietigd wegens strijd met het motiveringsbeginsel. Volgens de rechtbank steunt het besluit onvoldoende op een nauwkeurige en treffende motivering. De rechtbank heeft dit gemotiveerd aan de hand van een arrest van het HvJ (waar wij overigens geen beroep op hadden gedaan). Het college van B&W stelt echter niet gebonden te zijn aan dit rechtsoordeel, omdat de rechter buiten de omvang van het geding is getreden en aangezien de omvang van het geding een kwestie van openbare orde is, kan het niet gebonden zijn aan dit rechtsoordeel bij de nieuw te nemen beslissing op bezwaar. Ik vind dat een raar verhaal. Immers, als het college van mening is dat de rechtbank buiten de omvang van het geding is getreden, hadden zij toch hoger beroep moeten instellen? Ze hebben dat niet gedaan en het rechtsoordeel van de rechtbank gewoon naast zich neergelegd. In de nieuwe beslissing op bezwaar heeft het college dan ook gewoon het primaire standpunt herhaalt zonder motivering. Mijn vraag aan u is of het college dit zomaar kan doen, dus stellen dat de omvang van het geding een kwestie van openbare orde is, zodat zij niet gebonden zijn aan het rechtsoordeel van de rechtbank.