Familie, Scheiden, Alimentatie
Particulier
Dit jaar zijn echter de voorwaarden gewijzigd, en hij heeft de kleine lettertjes niet gelezen. Dus nu wordt de orthodontist voor mijn dochter niet meer vergoed.
We betaalden het gedeelte 30% van de rekening, het gedeeltje dat niet door de verzekering betaald wordt samen.
Maar ik vind niet dat ik nu opeens 50% van de rekening moet gaan betalen omdat hij een stommiteit begaan is.
Hij vindt nu dat de kinderen maar bij mij op de polis moeten, want ik moet maar blij zijn dat hij mij al die jaren een gunst verleend heeft.
Ik ben het hier niet mee eens, als hij eerder had aangegeven dat hij de kinderen niet op de polis wilde, had ik gezorgd voor een verzekering die wel de orthodontist betaalt.
Sta ik in mijn recht als ik mijn 15% blijf betalen, zoals voorheen, voordat hij zonder overleg zijn polis wijzigde, waardoor de kosten nu veel hoger uitpakken?
Dit ligt niet heel erg makkelijk als je het juridisch bekijkt, want er speelt een aantal zaken: was van te voren duidelijk en bewijsbaar dat hij die verzekering zou behoren af te sluiten met het oog op de dekking van de orthodontist. Als dat nergens vastligt of niet bewijsbaar is en dat alleen maar de afspraak vastligt dat hij een polis in stand zou houden voor de kinderen, dan is hij formeel tegemoet gekomen aan de afspraak.
Reactie van de vraagsteller
bedankt voor de reactie! Het is een mondelinge afspraak die we gemaakt hadden omdat zijn verzekering een uitgebreidere dekking had.
Deze heeft de voorwaarden echter aangepast, en mijn ex heeft de kleine lettertjes van de nieuwe polis niet gelezen, waardoor de kosten, als ik 50% moet betalen opeens veel hoger uitpakken.