Beste vraagsteller,
Er kan ook sprake zijn van een bruikleenovereenkomst zonder dat deze is vermeld ergens op uberhaupt op papier staat. Dan is de overeenkomst stilzwijgend aangegaan tussen partijen en rechtsopvolgers. Overeenkomsten van grondgebruik kunnen worden opgezegd met een redelijk termijn. Een beroep op verjaring zal m.i. niet kunnen slagen daar er meer gebruikers zijn en de bedoeling van partijen destijds vrij simpel te bewijzen is. Verkrijgende verjaring door bevrijding van de rechtsvordering tot ophef van een onrechtmatige toestand kan nog niet aan de orde zijn, daarvoor is de 20 jaar termijn een vereiste. Het feit dat de grond door u en de anderen is onderhouden is niet voldoende voor de aanname dat er sprake is van bezit; een houder , gebruiker, heeft immers ook een zorgplicht, al zal dit argument van onrechtmatig bezit naar mijn mening geen kans van slagen hebben. Ook het feit dat een bepaalde rechtsopvolger niet wist of heeft kunenn weten van de gebruiksovereenkomst is niet relevant als de eerste eigenaar moet hebben geweten van de overeenkomst dan zetten de anderen deze toestand voort.
Mij lijkt het redelijk dat de gemeente u de grond tegen een redelijke prijs aanbiedt, succes!

Op grond van de wet Rechtsvordering via civiele weg of Wet openbaarheid van bestuur via bestuursrechtelijke wet kunt u afgifte van de relevante documenten mogelijk afdwingen.
Ik zou beslist e.e.e. uitpluizen in samenwerking met een advocaat. kunt dan samen bezien wat u zelf kan en waarop de advocaat actief wordt. Dit soort zaken zijn vaak onduidelijk totdat al het huiswerk op tefel ligt. Neem dus niet zomaar genoegen met een antwoord van de gemeente of een 3e.