Wonen, Buren
Particulier
Bij het plaatsen van een traphekje heb ik een gat in de muur moeten boren. Na zo'n 2cm stuitte ik op een leiding. Na een doffe knal en een vonk vanuit het gat bleek door deze leiding de electra van de lift van het appartementen complex waar wij in wonen te lopen. Na contact met het onderhoudsbedrijf die ook de lift hebben geïnstalleerd kreeg ik via de vereniging van eigenaren te horen dat de herstelkosten voor mijn rekening komen.
Volgens de nen-1010 norm lijkt mij dat deze leiding te dicht aan het oppervlak van de muur is aangelegd. De herstelkosten zouden volgens mij dus niet voor mijn rekening moeten zijn. Heb ik hierin gelijk?
Volgens de nen-1010 norm lijkt mij dat deze leiding te dicht aan het oppervlak van de muur is aangelegd. De herstelkosten zouden volgens mij dus niet voor mijn rekening moeten zijn. Heb ik hierin gelijk?
Geachte heer Nolle,
Uw beroep op Nen-normen zou ik juridisch kwalificeren als een beroep op eigen schuld van de kant van verhuurder of oorspronkelijk installateur. Ik denk NIET dat dit slaagt. Als u gaat boren weet u dat er een leiding in een muur kan zitten en dat valt ook met apparaten te controleren. U heeft door te boren een zeker risico genomen en naar ik verwacht zal een rechter menen dat dit risico naar verkeersopvatting voor uw rekening komt.
Het spijt me geen gunstigere feef back te kunnen geven.