Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Beste,
Onlangs heb ik bij een private onderwijsinstelling bezwaar aangetekend voor de beoordeling van (de eerste drie criteria) van mijn scriptie. Ik heb voor het opstellen van het bezwaarschrift enige hulp gehad van een kennis van een vriendin van mij die advocaat is.
Hieronder volgt mijn bezwaarschrift dat ik ingestuurd heb:
Momenteel volg ik de opleiding tot logopedist. Om deze opleiding af te kunnen ronden, heb ik een onderzoek moeten opzetten en uitvoeren, resulterend in een scriptie. Op d.d. 30-09-2020 heb ik mijn scriptie bij u ingeleverd, waarna ik op 08-10-2020 de beoordeling van u heb ontvangen. In uw beoordeling geeft u aan dat ik voor onder meer de eerste drie beoordelingscriteria ben gezakt. Ik kan mij niet vinden in deze beoordeling, als gevolg waarvan ik hiertegen, middels dit schrijven, bezwaar aanteken. Een nadere toelichting hierop treft u hieronder.
De eerste drie beoordelingscriteria bestaan uit het volgende:
• Een actuele en relevante probleemdefinitie voor de praktijk die tevens aansluit bij de inhoud van de opleiding;
• Beargumenteerde uit te voeren onderzoek verbonden aan een relevant (wetenschappelijk) theoretisch kader;
• Opzetten van een praktijkgericht onderzoek, inclusief onderzoeksmethode die aansluit bij de deelvragen.
Voor deze criteria heb ik de beoordeling ‘gezakt’ gekregen. In de toelichting hierop staat onder meer dat de centrale onderzoeksvraag beperkt is, waardoor het niet een heel onderzoek kan omvatten. Ook is in de toelichting opgenomen dat de deelvragen niet voldoende zijn gebleken voor een gedegen onderzoeksopzet, wat er toe zou hebben geleid dat het theoretisch gedeelte is gaan ontbreken.
Alvorens ik ben overgegaan tot het schrijven van mijn scriptie, heb ik eerst een onderzoeksvoorstel moeten inleveren (zie bijlage I), waarbij ik eveneens op bovenstaande criteria ben beoordeeld. Mijn onderzoeksvoorstel is met een voldoende beoordeeld (zie bijlage II), als gevolg waarvan ik aan mijn scriptie heb mogen beginnen. Een voldoende beoordeling van het onderzoeksvoorstel was een harde eis om aan mijn scriptie te mogen beginnen. In de scriptiehandleiding wordt immers aangegeven dat het onderzoeksvoorstel het startpunt is voor mijn verdere onderzoek en dus een zeer belangrijk mijlpaal vormt in mijn afstudeertraject. Het onderzoeksvoorstel dient daarom eerst goedgekeurd te worden.
Het is niet redelijk en billijk dat de criteria waar ik eerder ‘behaald’ voor heb gekregen, nu wordt beoordeeld met ‘gezakt’ (zie bijlage III). Mijn hele scriptie is gebaseerd op mijn goedgekeurde onderzoeksvoorstel en dus ook op de goedgekeurde centrale hoofdvraag en deelvragen. Mijns inziens is de beoordeling onzorgvuldig tot stand gekomen, waardoor de beoordeling van de eerste drie criteria geen stand kan houden.
Gelet op het bovenstaande wil ik u derhalve vriendelijk verzoeken de beoordeling van de eerste drie criteria te herzien en deze alsnog met een ‘behaald’ te beoordelen.
Ik verneem graag van u.
Het bezwaar is echter niet ontvankelijk verklaard. Hieronder volgt de beredenering:
Op 20-10-2020 heeft de examencommissie jouw bezwaarschrift ontvangen inzake de beoordeling van het examen Bachelor Eindscriptie (Para)medische opleidingen van de opleiding HBO Bachelor Logopedie.
De examencommissie heeft je bezwaarschrift in goede orde ontvangen, maar niet ontvankelijk verklaard.
Het bezwaarschrift is niet gedegen, inhoudelijk gemotiveerd. Je dient je bezwaarschrift gedegen en inhoudelijk te motiveren. Dit kun je doen door kort je argumenten tegen de beoordeling uiteen te zetten en duidelijk aan te geven waarom je het niet eens bent met het besluit van de examencommissie of examinator.
Bij een scriptiebeoordeling werken wij met een 4 ogen principe daarbij betekend het niet dat wanneer je onderzoeksvoorstel is goedgekeurd dit automaitsch betekend dat de eerste 3 hoofdstukken van je scriptie ook goedgekeurd worden. Alles hangt met elkaar samen en beide beoordelaars moeten het eens zijn dat het stuk voldoende is. Je scriptiebegeleider had ook contact met mij opgenomen omdat je niet aan de voorwaarde van het aantal woorden voldeed en je bijna geen begeleiding hebt gevraagd. Ik heb het stuk welke ze heeft geschreven bijgevoegd voor je. Om je wel tegemoet te komen wil ik je wel aanbieden dat je alle begeleidingsuren die je nog had mee mag nemen voor naar de herkansing. Normaal gesproken vervallen namelijk alle begeleidingsuren nadat je je stuk hebt ingeleverd. Ik raad je dan ook zeer aan om contact op te nemen met je begeleider en alle begeleiding te gebruiken. Wanneer je hier akkoord mee bent kun je dit aan mij doorgeven en regel ik het met je begeleider. Je hoeft dan alleen nog een herkansing met 1 uur begeleiding aan te vragen omdat dit het minimale is.
Wanneer je wel door wilt gaan met een bezwaar heb je tot 5-11-2020 de tijd om alsnog een gemotiveerd bezwaar in te dienen.
Dit betekent dat de examencommissie je bezwaarschrift niet in behandeling neemt.
Met vriendelijke groet,
Pro...
De advocate die mij enigszins geholpen heeft vindt het een slechte en onprofessionele reactie. ook denkt zij dat mijn bezwaar wel degelijk gegrond is, echter zij kan mij niet verder helpen en verwijst mij naar een rechtswinkel.
Mocht u de genoemde bijlagen willen ontvangen dan kan ik deze natuurlijk nog mailen.
Zou u mij kunnen helpen met het opstellen van een nieuw bezwaarschrift?
Alvast heel erg bedankt voor het nadenken over deze vraag!
Met vriendelijke groet,
Mirranda
Onlangs heb ik bij een private onderwijsinstelling bezwaar aangetekend voor de beoordeling van (de eerste drie criteria) van mijn scriptie. Ik heb voor het opstellen van het bezwaarschrift enige hulp gehad van een kennis van een vriendin van mij die advocaat is.
Hieronder volgt mijn bezwaarschrift dat ik ingestuurd heb:
Momenteel volg ik de opleiding tot logopedist. Om deze opleiding af te kunnen ronden, heb ik een onderzoek moeten opzetten en uitvoeren, resulterend in een scriptie. Op d.d. 30-09-2020 heb ik mijn scriptie bij u ingeleverd, waarna ik op 08-10-2020 de beoordeling van u heb ontvangen. In uw beoordeling geeft u aan dat ik voor onder meer de eerste drie beoordelingscriteria ben gezakt. Ik kan mij niet vinden in deze beoordeling, als gevolg waarvan ik hiertegen, middels dit schrijven, bezwaar aanteken. Een nadere toelichting hierop treft u hieronder.
De eerste drie beoordelingscriteria bestaan uit het volgende:
• Een actuele en relevante probleemdefinitie voor de praktijk die tevens aansluit bij de inhoud van de opleiding;
• Beargumenteerde uit te voeren onderzoek verbonden aan een relevant (wetenschappelijk) theoretisch kader;
• Opzetten van een praktijkgericht onderzoek, inclusief onderzoeksmethode die aansluit bij de deelvragen.
Voor deze criteria heb ik de beoordeling ‘gezakt’ gekregen. In de toelichting hierop staat onder meer dat de centrale onderzoeksvraag beperkt is, waardoor het niet een heel onderzoek kan omvatten. Ook is in de toelichting opgenomen dat de deelvragen niet voldoende zijn gebleken voor een gedegen onderzoeksopzet, wat er toe zou hebben geleid dat het theoretisch gedeelte is gaan ontbreken.
Alvorens ik ben overgegaan tot het schrijven van mijn scriptie, heb ik eerst een onderzoeksvoorstel moeten inleveren (zie bijlage I), waarbij ik eveneens op bovenstaande criteria ben beoordeeld. Mijn onderzoeksvoorstel is met een voldoende beoordeeld (zie bijlage II), als gevolg waarvan ik aan mijn scriptie heb mogen beginnen. Een voldoende beoordeling van het onderzoeksvoorstel was een harde eis om aan mijn scriptie te mogen beginnen. In de scriptiehandleiding wordt immers aangegeven dat het onderzoeksvoorstel het startpunt is voor mijn verdere onderzoek en dus een zeer belangrijk mijlpaal vormt in mijn afstudeertraject. Het onderzoeksvoorstel dient daarom eerst goedgekeurd te worden.
Het is niet redelijk en billijk dat de criteria waar ik eerder ‘behaald’ voor heb gekregen, nu wordt beoordeeld met ‘gezakt’ (zie bijlage III). Mijn hele scriptie is gebaseerd op mijn goedgekeurde onderzoeksvoorstel en dus ook op de goedgekeurde centrale hoofdvraag en deelvragen. Mijns inziens is de beoordeling onzorgvuldig tot stand gekomen, waardoor de beoordeling van de eerste drie criteria geen stand kan houden.
Gelet op het bovenstaande wil ik u derhalve vriendelijk verzoeken de beoordeling van de eerste drie criteria te herzien en deze alsnog met een ‘behaald’ te beoordelen.
Ik verneem graag van u.
Het bezwaar is echter niet ontvankelijk verklaard. Hieronder volgt de beredenering:
Op 20-10-2020 heeft de examencommissie jouw bezwaarschrift ontvangen inzake de beoordeling van het examen Bachelor Eindscriptie (Para)medische opleidingen van de opleiding HBO Bachelor Logopedie.
De examencommissie heeft je bezwaarschrift in goede orde ontvangen, maar niet ontvankelijk verklaard.
Het bezwaarschrift is niet gedegen, inhoudelijk gemotiveerd. Je dient je bezwaarschrift gedegen en inhoudelijk te motiveren. Dit kun je doen door kort je argumenten tegen de beoordeling uiteen te zetten en duidelijk aan te geven waarom je het niet eens bent met het besluit van de examencommissie of examinator.
Bij een scriptiebeoordeling werken wij met een 4 ogen principe daarbij betekend het niet dat wanneer je onderzoeksvoorstel is goedgekeurd dit automaitsch betekend dat de eerste 3 hoofdstukken van je scriptie ook goedgekeurd worden. Alles hangt met elkaar samen en beide beoordelaars moeten het eens zijn dat het stuk voldoende is. Je scriptiebegeleider had ook contact met mij opgenomen omdat je niet aan de voorwaarde van het aantal woorden voldeed en je bijna geen begeleiding hebt gevraagd. Ik heb het stuk welke ze heeft geschreven bijgevoegd voor je. Om je wel tegemoet te komen wil ik je wel aanbieden dat je alle begeleidingsuren die je nog had mee mag nemen voor naar de herkansing. Normaal gesproken vervallen namelijk alle begeleidingsuren nadat je je stuk hebt ingeleverd. Ik raad je dan ook zeer aan om contact op te nemen met je begeleider en alle begeleiding te gebruiken. Wanneer je hier akkoord mee bent kun je dit aan mij doorgeven en regel ik het met je begeleider. Je hoeft dan alleen nog een herkansing met 1 uur begeleiding aan te vragen omdat dit het minimale is.
Wanneer je wel door wilt gaan met een bezwaar heb je tot 5-11-2020 de tijd om alsnog een gemotiveerd bezwaar in te dienen.
Dit betekent dat de examencommissie je bezwaarschrift niet in behandeling neemt.
Met vriendelijke groet,
Pro...
De advocate die mij enigszins geholpen heeft vindt het een slechte en onprofessionele reactie. ook denkt zij dat mijn bezwaar wel degelijk gegrond is, echter zij kan mij niet verder helpen en verwijst mij naar een rechtswinkel.
Mocht u de genoemde bijlagen willen ontvangen dan kan ik deze natuurlijk nog mailen.
Zou u mij kunnen helpen met het opstellen van een nieuw bezwaarschrift?
Alvast heel erg bedankt voor het nadenken over deze vraag!
Met vriendelijke groet,
Mirranda