Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Mijn vriendin is bij Basic Fit op 1-02-2011 een contract aangegaan voor 1 jaar. In dit contract stond dat de opzegtermijn 2 maanden was.
Zij heeft de opzegging 1-03-2012 gedaan. Het jaarcontract wat was afgesloten is ook voldaan. Echter wilde ze gewoon stoppen.
Basic Fit heeft met 1 jaar stilzwijgend verlengd. Ik heb hierop gereageerd dat volgens de wet van dam een opzegtermijn geldt van 1 maand. Ik heb voorgesteld om maart en april gewoon te voldoen.
Echter stellen zij me in het ongelijk en hebben inmiddels het incassobureau ingeschakeld die sommeert tot betaling incl. de incassokosten.
Wie staat er nu in zijn gelijk....
Bedankt voor de reactie alvast.
U heeft gelijk. U mag opzeggen met een opzegtermijn van 1 maand. Als uw vriendin op 01-03-20120 heeft opgezegd gaat de opzegging lopen vanaf het einde van de maand en moet u dus inderdaad maart en april nog betalen.
Reactie van de vraagsteller
Bedankt voor uw antwoord. Nu rest nog de vraag of er al meerdere zaken lopen en hoe ik nu verder moet in de procedure.
Helaas voor u hebben zowel u als Robert Martens geen gelijk. De nieuwe regels gelden nl. niet voor contracten die vóór 1 december 2011 zijn afgesloten! Beëindiging kan dan ook pas per 1 december 2012. Basic Fit heeft dus ook geen gelijk. U kunt dit nalezen op bijv. consuwijzer.nl, van de overheid.
Ik raad u aan z.s.m. een regeling te treffen aangezien beide partijen geen gelijk hebben.
Reactie van de vraagsteller
Ook u bedankt voor uw antwoordt. Ik vind het allemaal een beetje een grijs gebied wie nu in zijn recht staat.
Echter vind ik basic fit in dit verhaal heel stug. Ik zou best in de midden ergens willen eindigen. Echter niet het gehele bedrag voldoen.
Er is echter al een uitspraak geweest, zoals u wellicht al weet. Ik vraag me dan ook af of hun het tot een rechtzaak laten komen. even erbuiten gelaten wie er nu gelijk heeft.
Wat raadt u dan aan om verder te gaan in deze zaak.
Ik persoonlijk denk dat zowel u als robert sterke punten hebben en het meestal aan de rechter is om te beslissen.
Reactie van de vraagsteller
Tevens wil ik nog even verwijzen naar www.laxmiguru.com/2012/08/04/wet-van-dam-alles-over-de-nieuwe-opzegwetgeving/
Hier staaat een artikel van opzeggen.nl
Het is - helaas voor u - absoluut geen grijs gebied, het is nl. exact zoals ik u aangaf. Zie de overheidssite op http://www.consuwijzer.nl/Uitgelicht/Abonnement_of_contract_opzeggen_en_stilzwijgende_verlenging.
Beste heer
Volgens de kantonrechter in Haarlem uitspraak 12-01-2012 geldt de wet van dam ook voor contracten die voor 1 december 2011 gesloten zijn.
"Ingevolge de“Wet van Dam”, in werking getreden per 1 december 2011 kan de consument op elk gewenst moment de overeenkomst opzeggen met inachtneming van een opzegtermijn van een maand. Weliswaar was deze wet op 6 juni 2011 nog niet in werking getreden maar dat neemt niet weg dat op die inwerkingtreding dientte worden vooruitgelopen. Deze wet vormt immers de codificatie van de reeds bestaande maatschappelijke visie over hoe redelijkerwijze bij verlengde contracten dient te worden geoordeeld over opzeggingsmogelijkheden. De overeenkomsten zijn dan ook per 6 juli 2011 geëindigd.
(LJN BV1276)
Dit is slechts een gerechtelijke uitspraak en geen algemeen geldende jurisprudentie. Ik raad u dan ook aan hier niet 'op te wedden'.