In uw vraag komen een aantal vennootschapsrechtelijke aspecten aan bod. Aan prioriteitsaandelen kunnen krachtens de statuten bijzondere zeggenschapsrechten worden toegekend, bijvoorbeeld (onder meer) het recht van de houder(s) van prioriteitsaandelen om een bindende voordracht voor benoeming van de bestuurder van de vennootschap te doen, tenminste als dit ook in de statutaire bepalingen zo zou zijn opgenomen. Als ik het goed begrijp koppelt u uw vraag aan het feit dat u veronderstelt dat de houders van de niet volgestorte prioriteitsaandelen geen stemrecht toekomt. Dat is nog maar de vraag. Voor de uitoefening van het stemrecht maakt het in principe geen verschil of de (prioriteits)aandelen al dan niet zijn volgestort. Anders gezegd: indien over het besluit tot benoeming van de directeur is gestemd, dan hangt de vraag of dat rechtsgeldig is gebeurd niet zozeer af van het feit of de aandelen al dan niet zijn volgestort. Bij de flex-BV geldt dat de volstoring ook op een later moment dan de uitgifte kan geschieden, bijvoorbeeld wanneer de vennootschap het niet-volgestorte bedrag bij de houder(s) van die aandelen heeft opgevraagd. Of een besluit tot benoeming van de directeur kan worden "teruggedraaid" (of in juridische zin nietig is) hangt af van veel meer factoren. Indien u contact met mij opneemt, mij de statuten kan doen toekomen en mij kan informeren over de afspraken binnen de vennootschap over het eventueel opvragen van niet volgestort kapitaal kan ik uw vraag beter beantwoorden. Dat geldt ook voor het adviseren over het al dan niet alsnog ontslaan van de directeur. Ik begrijp nl. dat u dat beoogt.