Dit is een dermate algemene vraag dat er nauwelijks een goed antwoord op te geven is. Ik adviseer u dan ook om aan te geven wat er exact is gebeurd en waarom het relevant is. Het lijkt er nu op dat er een uitspraak is van een rechter waar u het niet mee eens bent. Is dat het geval dan kunt u mogelijk nog hoger beroep instellen.

Sorry maar ik begrijp nog steeds niet wat u nu bedoeld en wat het probleem is.

Ik begrijp uit uw verhaal het volgende. Er is een zitting geweest. Die zitting ging over een aantal rekeningen die niet betaald waren. De rechter heeft toen gezegd dat de rekeningen allemaal bij haar moesten worden ingediend. Zij zou dan alles tesamen behandelen. De rechter kan dit besluiten en dat noemt men in juridisch Nederland het voegen van zaken. De rechter heeft volgens u gezegd dat als de rekeningen niet voor een bepaalde datum allemaal zijn ingediend dat de rechtszaak dan niet meer doorgaat. U verwachte dan dat u niets meer hoefde te betalen. Maar dit is allemaal niet vastgelegd door de griffier en de rechter kan zich hiervan niets herinneren.
De rechter heeft de bevoegdheid om de zaken die met elkaar samenhangen te voegen. Maar de rechter is dat niet verplicht. Ook kan de rechter niet een partij dwingen om over andere rekeningen die nog niet betaald zijn een procedure te beginnen. Wel kan een rechter vragen of adviseren om dat te doen omdat dit voor iedereen veel makkelijker is. Maar als degene die de vorderingen heeft niet aan dat verzoek voldoet mag een rechter om die reden de vorderingen waarover wel een oordeel wordt gevraagd van de rechter niet afwijzen. Dus de rechter mag niet zeggen dat al die vorderingen op een vaste datum bij haar op het bureau diende te liggen en dat er anders geen zaak zou zijn. Dus als de rechter dit wel gezegd heeft dan zal u dat niet veel helpen want de rechter mag de zaak zo niet af doen.