Stel vraag

Wonen, Buren

Particulier


3,5 jaar geleden ben ik gescheiden, mijn ex weigerde toen een convenant te tekenen waarbij het huis, wat voor ons huwelijk in gemeenschap van goederen van hem was, weer alleen op zijn naam zou komen. Nu heeft hij het huis verkocht voor een prijs ver beneden de hypotheekwaarde. De bank heeft al te kennen gegeven dat ook ik hoofdelijk aan sprakelijk wordt gesteld

Indien u samen met uw ex geen akte van verdeling heeft getekend bij een notaris, staat het huis nog steeds op uw beider naam. Als uw ex toendertijd weigerde het echtscheidingsconvenant te tekenen, neem ik aan dat er ook geen verdelingsakte is geweest. In dat geval bent u ook eigenaar van de woning voor een onverdeelde helft. Dit betekent dat uw ex de woning wel alleen kan verkopen, maar voor de overdracht aan de koper is uw handtekening noodzakelijk. U hoeft dus niet mee te werken aan de overdracht van de woning bij de notaris als u het niet eens bent met de verkoopprijs. Omdat uw ex zelf het koopcontract is aangegaan met de koper, is hij alleen aansprakelijk voor een eventuele schadevergoeding jegens de koper. Omdat u ook eigenaar bent voor de onverdeelde helft van de woning, bent u ook hoofdelijk aansprakelijk voor de hypotheekschuld als u deze bij het afsluiten samen bent aangegaan. De bank kan u dus ook volledig aanspreken voor de totale schuld of het niet uit de verkoopprijs afgeloste gedeelte van de schuld. Wilt u dit niet, dan moet u uw medewerking weigeren. Overigens, als u weigert op onredelijke gronden dan kan uw ex een vervangende medewerking van de rechter vragen. De rechter bepaalt zelf of hij die vervangende medewerking wil verlenen op grond van de feiten.

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag