Particulier
Geachte heer/mevrouw
Op donderdag 14 maart j.l.heeft de rechter een vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaart. op vrijdag de volgende dag kreeg ik een copie van de uitspraak.
1. De schuld moest betaald worden inclusief de wettelijke rente.
2. De kosten van procederen moest ook betaald worden onverminderd de BTW.
3. Wijst af het meer of anders gevorderde.
Omdat ik op donderdag 21-3 van de gerechtsdeurwaarder nog steeds geen opgave van de rentekosten en het bedrag van de BTW heb opgekregen, heb ik de kosten van de schuld en proceskosten op 21-3 dus binnen een week betaald aan de gerechtsdeurwaarder.
De dag na de betaling op vrijdag 22-3 j.l.ontving ik van de gerechtsdeurwaarder een aanzegging waarin de rente kosten en BTW kosten zijn opgegeven. Deze kosten heb ik vandaag 25-3 betaald.
Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder de kosten van het vonnis verhoogd met:
Kosten dit Exploit EURO 89,34, Informatiekosten EURO 1,98, en kosten nasalaris EURO 18,15.
Tijdens het telefonisch kontakt heeft de medewerker van de gerechtsdeurwaarder gesteld dat het bedrag niet op tijd binnen was. Bewijs van betaling aanwezig dat het bedrag werkelijk op donderdag 21-3 op de rekening van de gerchtsdeurwaarder is overgemaakt.van mijn ABN-AMRO rekening naar de ABN-AMRO rekening van de gerechtsdeurwaarder met als extra handtekening en stempel van de bank.
De werknemer van de gerechtsdeurwaarder sommeerde tijdens het telefoongesprek het totale bedrag inclusief de bijkomende kosten te voldoen, anders zou er beslag op mijn goederen gelegd worden.
Nu is mijn vraag aan u:
Mag de gerechtsdeurwaarder dis zomaar doen ondanks dat de vordering op tijd betaald is? en in het vonnis vermled wordt "wijst al het meerdere af"
Bij vooraat dankend ontvang ikgraag uw reatie hierover.
Zeker als u een bewijs van betaling heeft hoeft u een bedrag niet twee keer te betalen. De deurwaarder mag ook geen betaling eisen of beslag leggen voor het bedrag dat al betaald is. Als de deurwaarder dat toch doet kunt u een klacht tegen de medewerker van de deurwaarder indienen
Reactie van de vraagsteller
"Geachte heer Martens
Heel erg bedankt voor uw snelle reactie.
Maar moeten de extra kosten die na het vonnis in rekening gebracht worden door de deurwaarder, zoals de kosten van dit Exploit, informatiekosten en nasalaris toch nog betaald worden ondanks dat in het vonnis is aangegeven door de rechter al het meerdere afgewezen is?
Op grond van de wet mag een vordering ook al is het meerdere afgewezen worden verhoogd met de zogenaamde nakosten en de kosten van het deurwaardersexploot waarmee het vonnis wordt afgegeven. Dus die kosten zijn terecht in rekening gebracht.
Reactie van de vraagsteller
Heel erg bedankt, is duidelijk.
Jammer dat de medewerker van de deurwaarder dit niet gewoon heeft uitgelegd.