Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


2 werknemers van ons werken via Payroll Select Deventer/Zutphen bij ons. Een van de jongens vroeg of zijn loonstroken wel klopten. Wij zijn hier ingedoken. De beide werknemers werken in fase B, 40 uur per week. Het contract is al enkele malen met 3 maanden verlengd. Nu kreeg de ene werknemer voor de 2 kerstdagen 2012 maar 4 uur uitbetaald. En voor koninginnedag 2012 maar 6 uur, en voor Hemelvaartsdag ook geen 8, maar 6 uur.
Payroll Select (Dominique) vertelde ons, dat ze terugkijken naar de 4 weken voor de feestdag. Als de werknemer dan een dag vrij was geweest, kreeg hij niet de volledige 8 uur feestdaguitkering. Mijn collega laat zich niet gauw afschepen. Wij hebben contact gezocht met ABU en nog een andere instantie en daar werd ons verteld dat dit niet juist is. De werknemers werken 40 uur, dus moeten ze de feestdagen volledig krijgen doorbetaald.
Payroll Select (Taco) vertelde vervolgens na lang praten, dat er toch een foutje was gemaakt. Ze zouden het nazien en corrigeren. Ook voor onze andere medewerker zou Payroll Select het nakijken en inderdaad was hij ook benadeeld. De uren zijn reeds uitbetaald. Het heeft ons een uur belwerk gekost, dus we begrijpen, dat uitzendkrachten het al gauw opgeven, als ze hier al over gebeld hebben.
Wij vroegen ook nog, hoe het bij al die andere uitzendkrachten is gegaan met uitbetalen van de feestdagen, maar daar kregen we niet echt antwoord op. Er werken 1000 tot 5500 mensen voor Payroll Select.
Hoe kan deze (zeer waarschijnlijk) oplichting verder uitgezocht worden?? Er zijn waarschijnlijk heel veel gedupeerden. Kunnen jullie hier iets aan doen?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.

Geachte vragensteller,

Ik heb de ABU CAO erbij gepakt en het gaat onder andere om artikel 38 lid 2. Dit artikel is op 31 december 2012 (drie weken geleden) gewijzigd. De werkgever moet een keuze maken tussen twee opties van uitbetaling en de werkgever moet de werknemer daar schriftelijk over informeren. Is hier iets over bekend?

Indien u en uw collega´s benadeeld zijn, is het verstandig om een advocaat gespecialiseerd in het arbeidsrecht in te schakelen. Deze kan het eventuele tekort aan uitbetalingen vorderen van de payroll organisatie. Indien dat nodig is kan er ook een procedure bij de rechter voor gestart worden, als de payrollorganisatie niet het eventuele bedrag dat nog verschuldigd is wil uitbetalen. Uiteraard is het verstandig om procedures zoveel mogelijk te voorkomen en helpt een stevige brief van een advocaat vaak wel. Al is het maar om ervoor te zorgen dat de keuze van de werkgever bekend wordt zodat de werknemers weten waar ze aan toe zijn.

Indien er meer werknemers benadeeld zijn, is het wellicht verstandig om 1 werknemer contact te laten opnemen met een advocaat. De advocaat kan dan adviseren en wellicht alle andere werknemers daar ook mee helpen. Zo worden ook kosten bespaard.Afhankelijk van de verjaringstermijn, kunnen ex-werknemers uit het verleden ook een eventueel tekort terugvorderen.

In een procedure kan ook bijvoorbeeld wettelijke rente gevorderd worden.

Het is verstandig hier iets aan te doen, en in ieder geval goed uit te laten zoeken hoe het zit.




advocaat

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Dank u wel voor het antwoord. Bij de 2 medewerkers is het rechtgezet. Althans, van 2012. Maar Payrol Select is een uitzendorganisatie en ik heb geen idee wie er nog meer voor hen werken. Dus ik weet niet, wie en hoe veel mensen er benadeeld zijn. Ik kan hier ook niet achter komen. Hoe kan dit landelijke bekendheid krijgen, zodat uitzendkrachten van Payroll Select op de hoogte worden gebracht van deze praktijken?? Want dat er iets behoorlijk fout zit daar, dat is mij wel duidelijk.



Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag