Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
1. De rechtbank vernietigt het besluit van B&W wegens een gebrek in de motivering, maar treedt daarbij buiten de omvang van het geding.
2. B&W neemt een nieuw besluit op bezwaar en herhaalt zijn eerder ingenomen standpunt (neemt de rechterlijke uitspraak dus niet in acht, maar stelt ook geen hoger beroep in, dus krijgt die uitspraak gezag van gewijsde)
3. X gaat in beroep tegen de nieuwe beslissing op bezwaar.
Vraag: De eerste rechtbank is met de vernietiging buiten de omvang van het geding getreden. Is de tweede rechtbank dan wel gehouden aan het gezag van gewijsde van de eerste uitspraak? Immers, de omvang van het geding betreft een kwestie van openbare orde en volgens mij is de tweede rechtbank in een dergelijk geval niet gebonden aan het gezag van gewijsde. Of heb ik het mis?
2. B&W neemt een nieuw besluit op bezwaar en herhaalt zijn eerder ingenomen standpunt (neemt de rechterlijke uitspraak dus niet in acht, maar stelt ook geen hoger beroep in, dus krijgt die uitspraak gezag van gewijsde)
3. X gaat in beroep tegen de nieuwe beslissing op bezwaar.
Vraag: De eerste rechtbank is met de vernietiging buiten de omvang van het geding getreden. Is de tweede rechtbank dan wel gehouden aan het gezag van gewijsde van de eerste uitspraak? Immers, de omvang van het geding betreft een kwestie van openbare orde en volgens mij is de tweede rechtbank in een dergelijk geval niet gebonden aan het gezag van gewijsde. Of heb ik het mis?
Ik meen deze vraag al eens te hebben beantwoord, maar het antwoord is al volgt: de uitspraak van de rechtbank heeft formele rechtskracht gekregen. De gemeente had daartegen in beroep kunnen gaan maar heeft dat nagelaten. Bijgevolg vormt de rechtbankuitspraak het kader waarbinnen de gemeente opnieuw moet beslisse. Van belang hierbij is dat het buiten de gronden treden door de rechtbank niet van openbare orde is, zodat de uitspraak van de rechtbank in het vervolg van de procedure op dit punt niet alsnog kan worden gepasseerd.