Erfgenaam problemen? Ontvang gratis juridisch advies!

Vraagsteller

Wij lopen tegen het volgende probleem. Ik heb al eerder vragen gesteld en goede antwoorden gehad maar indien U dit niet heeft gelezen, hier is de situatie: Op 1 maart j.l. is stiefmoeder plotseling overleden. Vader was al in 1999 overleden waar mijn zuster en ik nooit iets over gehoord hebben. Stiefmoeder heeft een testament waar wij als stiefkinderen niet in genoemd worden, maar een Stiching is erfgenaam. Wij hebben vader's testament opgevraagd en daar staat in dat hij zijn 2 dochters en zijn echtgenote als erfgenaam benoemt en dat stiefmoeder executeur is. Ook staat in het testament genoemd dat indien wij niet ons deel opeisen (wat wij konden doen aangezien het testament in 1998 is opgemaakt, voor de wetswijziging van 2003) er 4% per jaar rente moet worden berekend. Met haar overlijden is de vordering die wij op het erfdeel van onze vader hadden vrijgekomen dus zijn wij allerlei dingen aan het uitzoeken. Nu blijkt dat stiefmoeder haar taak als executeur niet heeft uitgevoerd. Ten eerste heeft zij ons niet ingelicht zodat wij dus geen boedelbeschrijving hebben kunnen krijgen. Ten tweede is er geen informatie bekend bij de belastingdienst omdat er geen erfrecht belasting is betaald en inzage inkomstenbelasting of bank levert niets op omdat die dingen slechts 7-10 jaar bewaard worden (vader overlijden is 17 jaar nu). Wij hebben een email ontvangen van behandelend notaris dat zij de behandelende notaris zijn en dat zij wilde weten of er naast mij nog andere kinderen waren en of wij terzake het overlijden nog iets te vorderen hebben in de nalatenschap van overledene, voor wat betreft het vaderlijk erfdeel. Email terug gezonden met gegevens van mijn zuster en mijzelf en dat wij, volgens testament van vader, een vordering hebben. Email van behandelend notaris ontvangen dat wij moeten aangeven hoe groot onze mogelijke vordering is (citaat email '...Indien u een vordering heeft dient deze door u aangetoond te worden.'). Dus wij zijn aan het zoeken geslagen met als gevolg dat wij dus niets konden vinden omdat er al zo'n lange tijd overheen is gegaan en de wettlijke bewaartermijn is verstreken.. Mijn zuster is bij de notaris langs gegaan en er werd gezegd dat er misschien een mogelijkheid tot schikking zou kunnen zijn en met de 4% rente per jaar over 17 jaar zou het al snel op 15.000 euro kunnen komen. Email naar notaris gezonden of er misschien een mogelijkheid is tot schikking. Vandaag email terug ontvangen met het volgende: '...In antwoord op uw e-mail van 3 augustus j.l. deel ik u mede dat de erfgenaam bij haar standpunt blijft dat indien u meent als schuldeiser iets te vorderen heeft op de nalatenschap van overledene u dit met schriftelijke bewijsstukken dient aan te tonen.' Mijn vraag is hoe kunnen wij dat doen? Heeft het nut om naar de rechtbank te gaan (kanton of arrondissement?) en wat moeten wij dan vragen (vereffenaar?) De erfgenaam van stiefmoeder, de Stichting, heeft inmiddels in juli al het huis ontruimd en dus enige bewijs dat wij schriftelijk kunnen hebben is misschien dus wel verdwenen als stiefmoeder al die papieren al heeft bewaard.. Ook denk ik dat het vreemd is dat als stiefmoeder haar taak als executeur niet heeft uitgevoerd dat er dan gezegd wordt dat de gedupeerde kinderen dan maar (schriftelijk!) moeten aantonen hoeveel de vordering dan is. Gaat deze verplichting niet over naar de erfgenaam van de executeur? Indien ja, staat dit ergens in de wet beschreven? Ik weet dat wij natuurlijk naar de rechtbank kunnen gaan maar ik woon in het buitenland en zowel mijn zuster als ik hebben allebei een (kleine) WAO uitkering en dus geen liggende gelden om een advocaat in de arm te nemen. Vandaar dat ik wil proberen zoveel mogelijk zelf uit te zoeken en kijken of er een schikking mogelijk is. Het grootste probleem waar wij dus tegen aan lopen is dat de erfgenaam zegt dat wij een eventuele vordering schriftelijk moeten aantonen en ik wil weten of er ergens in de wet staat dat die taak overgaat naar de erfgenaam van stiefmoeder/executeur zodat ik dat kan gebruiken om niet naar de rechtbank te hoeven en alsnog een schikking te krijgen. Dank U wel voor Uw tijd en de moeite om dit te lezen.

Jurist

Het bestaan van een vordering hoeft niet schriftelijk te worden bewezen, maar aan de andere kant is begrijpelijk dat als u meent een vordering te hebben, de bewijslast wel in beginsel bij u ligt. U schrijft: De erfgenaam van stiefmoeder, de Stichting, heeft inmiddels in juli al het huis ontruimd en dus enige bewijs dat wij schriftelijk kunnen hebben is misschien dus wel verdwenen als stiefmoeder al die papieren al heeft bewaard.. Ik maak hieruit op dat de stichting erfgenaam van uw stiefmoeder is en dat er mogelijk sprake is van een eigendomswoning in de nalatenschap van uw stiefmoeder. Zo ja, heeft u onderzocht of deze woning mogelijk (mede) op naam van uw vader heeft gestaan? Zo ja, dan zou dit een aanknopingspunt kunnen zijn om uw eventuele rechten nader te specificeren en te waarborgen door (conservatoir) beslag te leggen op de woning. Het is zaak om zoveel onderbouwing te geven aan uw vordering dat, mocht het tot een procedure komen, u een goede kans maakt dat de bewijslast kan worden omgedraaid. Dit houdt in dat de rechter dan uit gaat van de juistheid van uw claim en de stichting zal moeten bewijzen dat uw vordering onterecht is. Dit zal buiten een juridische procedure ook aanleiding kunnen zijn voor de stichting om schikkingsbereidheid te tonen. Mocht u met mij contact willen opnemen, maakt u dan svp gebruik van de direct contact optie van rechtswinkel.nl