Aansprakelijkheid bij onterechte foto-claims

Vraagsteller

Wij waren bezig met de bouw van een nwe website. Deze stond offline. Hier waren we wat op aan het oefenen en uitproberen qua opbouw en indeling. Ook stonden er een paar oefenfoto's op die ooit door een fotograaf zijn gemaakt. Niet onze stijl qua opmaak dus niet met de man in zee gegaan. Rond jaarwisseling de hosting overgedragen naar een andere partij die toen per abuis de 'oefensite' online heeft gezet. Intussen ernstig ziek geworden en proberen te overleven. Nu aansprakelijk gehouden voor de foto's die nu wel online stonden. Ben ik daar verantwoordelijk voor? Ik wist dit totaal niet. Ik hoorde pas dat de site in de lucht was door de desbetreffende fotograaf die nu een fikse claim bij me neerlegt. Is dit terecht?het hostingbedrijf heeft de fout gemaakt door de oefensite, waarvan ze wisten dat deze nog niet klaar was online te zetten.

Jurist

In beginsel bent u verantwoordelijk omdat u de opdrachtgever bent . U zegt de fotograaf legt een hoge claim neer. Hoe hoog is deze claim en hoe lang hebben de foto,s online gestaan? Er is namelijk een rekenmodule beschikbaar en afhankelijk of de fotograaf beroemd is en in welke context u de foto,s plaatste kan dan onderhandeld worden. U hebt vervolgens wel zelf ook weer een claim op het hostingsbedrijf immers zij hebben een fout gemaakt die heeft geleid tot (gevolg) schade . U zou kunnen proberen dit bedrijf aansprakelijk te stellen.

Vraagsteller

De claim is 11.000 euro voor 4 foto's. We hadden mondeling afgesproken dat de foto's 35 euro per stuk zouden kosten. Echter zijn werk vonden we niet mooi en professioneel en daar het proeffoto's waren, is er nooit een nota gestuurd. Toen hij ze ter beoordeling stuurde, hebben we ze even op de offline site gezet en kwamen tot de conclusie dat het niet was wat we wilden.\ De fotograaf is niet beroemd. Het hostingbedrijf (een bekende van ons) was in de veronderstelling, daar de site al half af was, hij met een paar aanpassingen een basis informatiesite maakte die wel online kon. Dat was ter goeder trouw en lief bedoeld. Ik was echter ondertussen ernstig ziek geworden en moest een zware operatie ondergaan, dus dacht deze hosting vriend ons hiermee te helpen. Onze prioriteit lag even elders dan bij de website tenslotte. Het is dat de fotograaf zei dat de foto's online stonden, anders waren we er waarschijnlijk nog niet achter gekomen. Een samenloop van omstandigheden. Volgens zijn zeggen stonden de 4 foto's 6 mnd online wat overeenkomt met de overgang van hosting en de claim.

Jurist

Dit is een zeer ongebruikelijk en onredelijke schadeclaim, ongeveer 1,5 maal het honorarium van de fotograaf zou een goed uitgangspunt kunnen zijn als vergoeding lees hier verder http://blog.iusmentis.com/2008/07/25/het-boetebeding-bij-auteursrecht-claims/ Het is dus zeer belangrijk dat u de vordering weerspreekt desnoods met behulp van een jurist.