Aansprakelijkheidsstelling bij Mislukte Medische Behandeling

Vraagsteller

Geachte, Volgende speelt; na een mislukte operatie in 2013 aan mijn enkel waardoor ik mogelijk uiteindelijk mijn onderbeen kwijt kan raken maar zeker voor altijd een ernstige beperking heb ben ik naar de Rechtsbijstand gestapt. vandaag uitslag van de medisch adviseur, die was ingeschakeld door mijn advocaat bij de rechtsbijstand. Uitslag; op meerdere punten verwijtbaar handelen en fouten gemaakt. Nu wil de advocaat een aansprakelijkheidsstelling opstellen en opsturen naar de betreffende orthopeed. Ik wil ook de Medische tuchtraad in schakelen. Mijn advocaat geeft aan dat het beter is alleen de aansprakelijkheid te doen. Wat is wijsheid? verneem het graag,

Jurist

Deze procedures bij de rechter en het medisch tuchtcollege dienen elk een ‘eigen’ doel: de tuchtrechter bewaakt de kwaliteit van de door de arts uit te oefenen gezondheidzorg. De rechter moet beoordelen of er aanleiding is om een schadevergoeding toe te kennen. In de procedure bij het Medisch Tuchtcollege kan een arts daarom nooit veroordeeld worden om schadevergoeding te betalen. Hoewel het logisch lijkt dat rechters zich in een aansprakelijkheidsprocedure laten leiden door een uitspraak van het medisch tuchtcollege is dat zeker niet altijd zo. De procedures kunnen daarom los van elkaar worden gevoerd. Ervaring leeft dat een procedure bij de tuchtrechter toch van groot belang kan zijn. De uitspraak van het medisch tuchtcollege leidt meestal tot meer duidelijkheid over de medische kant van de zaak. Daarnaast is de procedure bij het tuchtcollege erg zorgvuldig en voor de meeste slachtoffers is het al heel prettig dat ze eindelijk zelf de kans krijgen om hun verhaal te doen. Ik ben het niet zonder meer met uw advocaat eens dat het beter is om alleen de aansprakelijkheidskwestie voor te zetten. Het zijn twee heel verschillende procedures die elk hun voordeel hebben.