Wanneer is een overeenkomst definitief? Ontvang gratis advies bij Rechtswinkel.nl en los je juridische vragen op met onze experts!

Vraagsteller

Wanneer is een overeenkomst definitief? Ik ben verwikkeld in een zaak tegen mijn ex-werkgever van wie ik nog salaris tegoed heb. Mijn advocaat heeft een overeenkomst opgesteld met daarin een betalingsvoorstel en e.e.a. eerst aan mij voorgelegd. Hij vroeg daarbij mijn permissie om vervolgens dit voorstel neer te leggen bij mijn ex-werkgever, met de vraag of deze hiermee akkoord wilde gaan. Ik kon mij vinden in de brief en gaf toestemming voor verzending. Ik was er mij absoluut niet van bewust dat bij akkoordbevinding door mijn werkgever het voorstel meteen definitief en onomkeerbaar was. Via zijn raadsman gaf mijn werkgever aan akkoord te willen gaan met het voorstel. Intussen was ik echter zelf ernstig in twijfel geraakt of het voorstel wel het maximaal haalbare resultaat op zou leveren en ik maakte dit aan mijn advocaat kenbaar. Deze reageerde hierop enigszins geïrriteerd en gaf aan dat de zaak niet meer te keren was. Het voorstel was z.i. definitief vanaf het moment dat het door de andere partij geaccepteerd was. Naar mijn idee gaf de tekst in de briefwisseling tussen de beide advocaten echter wel degelijk ruimte voor een andere uitleg. Mijn advocaat gaf aan die ruimte niet te zien en wenste ook niet inhoudelijk op de betreffende passages in te gaan. In een daarop volgende brief gaf mijn advocaat zelfs aan mij niet langer te kunnen blijven voorzien van rechtsbijstand, wanneer ik mij niet bij de overeenkomst zou neerleggen. Zie hieronder de beide brieven. Graag zou ik hierover eens de mening van uw juristen horen. -------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------- Overeenkomstvoorstel van mijn advocaat Geachte heer ……, Na overleg met cliënt bericht ik u als volgt. Client heeft het volste vertrouwen in een goede afloop van een eventuele procedure. Desalniet- temin is cliënt na een zorgvuldige afweging bereid een minnelijke regeling in overweging te ne- men, mits de inhoud van de regeling recht doet aan de situatie en positie van cliënt. Kort en goed geldt dat cliënt bereid is om deze kwestie in der minne op te lossen tegen finale kwijting over en weer indien het netto equivalent van een bedrag van € 8.783,20 bruto (€5.000,00 + € 2.138,96 + € 1.644,24) aan cliënt wordt betaald binnen 14 dagen na heden. Client is niet bereid met een lager bedrag dan hiervoor genoemd in te stemmen in het kader van een minnelijke regeling. Het bedrag van € 8.783,20 bruto is de ondergrens en bij een negatieve reac- tie heb ik de opdracht gekregen om de dagvaarding in orde te maken. In de procedure zal aan- spraak gemaakt worden op een bedrag van € 15.969,95 bruto waarbij tevens aanspraak gemaakt zal worden op de maximale wettelijke verhoging van 50% ex artikel 7:625 BW, de wettelijke rente, de buitengerechtelijke incassokosten alsook de proceskosten. Client is van mening dat hiermee een meer dan redelijk voorstel wordt gedaan en spreekt de hoop uit dat partijen de kwestie hiermee op een nette wijze kunnen oplossen zonder tussenkomst van de rechter. Graag verneem ik binnen twee weken na heden uw bericht. ----------------------------------------------- --------------------------------------------------- Reactie advocaat werkgever op overeenkomstvoorstel Tilburg, 10 juni 2015 Geachte ………., Uw brief d.d. 8 juni jl. besprak ik met cliënte. Alhoewel ook cliënte een procedure met vertrouwen tegemoetziet, bestaat ook bij haar de bereidheid om een regeling in der minne te treffen. Dat is ook altijd de inzet geweest van het overleg tussen u en mij. Cliënte acht het verschil tussen hetgeen waartoe zij reeds bereid was en hetgeen thans zijdens uw cliënt wordt voorgesteld, geen procedure meer te rechtvaardigen. Ik heb haar dan ook bereid gevonden om een bedrag van € 8.783,20 bruto aan uw cliënt te betalen, MITS dit tussen partijen heeft te gelden als een betaling tegen integrale en volledige financiële afwikkeling van het tussen partijen bestaan hebbende dienstverband. De betaling geschiedt tegen algehele en finale kwijting over en weer zodat partijen na betaling van dit bedrag door cliënte aan uw cliënt over en weer niets meer van elkaar te vorderen hebben. Wat cliënte betreft ligt op deze wijze de regeling tussen partijen genoegzaam vast. Die kan immers uit de correspondentie tussen u en mij genoegzaam worden herleid en het betreft hier toch een allesomvattende betaling tegen finale kwijting. Dit kan eens te meer hebben te gel­ den indien ik van u de schriftelijke bevestiging ontvang dat thans volledige overeenstemming tussen partijen is bereikt en die ook in de ogen van uw cliënt genoegzaam vastligt. Ik verzoek u daarbij tevens om schriftelijk kenbaar te maken op welk bankrekeningnummer van uw cliënt cliënte het schikkingsbedrag kan betalen en betaling kan dan op korte termijn plaatsvinden. Graag zo spoedig mogelijk uw schriftelijke reactie zodat cliënte voor verdere afwikkeling kan zorg dragen. In afwachting van uw berichten, verblijft, met vriendelijke groet, mr. ……. advocaat

Jurist

Hoewel het zeer op het randje is zou het standpunt ingenomen kunnen worden dat het aanbod niet definitief was. Aangegeven in de brief van uw advocaat staat namelijk dat u bereidt bent een minnelijk regeling in overweging te nemen. Dit is overigens wel strijdig met het aanbod wat daarna wordt gedaan en waarbij gesteld wordt dat het voorstel tegen finale kwijting is.