Winkelboete vraag? Ontvang gratis advies!

Vraagsteller

Mijn vraag is als volgt: Ik werd onlangs aangehouden in de supermarkt op verdenking van winkel diefstal. Dit beruste op een misverstand want dat was geheel niet mijn bedoeling. De supermarkt schakelde de politie in om aangifte te doen. Tijdens het gesprek en het zien van de beelden concludeerde de politie ook dat dit geen opzet was en wilde eigenlijk het ter plekke regelen. Ik ben 46, met een baan en schoolgaande kinderen en totaal niet van kwade wil. Na navraag moesten zij toch de regels volgen door mij mee te nemen. Op het bureau oordeelde de officier dat ik toch een boete kreeg. Ik heb mij hierbij neergelegd. Tot mijn verbazing kreeg ik een week later een brief van ene Stichting SoDa waarin wordt gesommeerd dat ik een bedrag van € 181,- moet betalen wegens ‘geleden schade en overlast”. (dus bovenop de opgelegde boete van justitie) Kijkend op hun website staat er de volgende procedure: “Als u bent aangehouden voor winkeldiefstal of huisvredebreuk, dan ontvangt u van de winkelier een formulierafschrift. Dit is uw aansprakelijkstelling en tevens de rekening die u moet betalen. Hier staan alle gegevens op die u nodig heeft om de schadevergoeding te voldoen, wij handelen namens de winkelier om dit bedrag te incasseren” Ik heb helemaal niets ontvangen van de winkelier op dat moment , is deze ‘boete’ dan wel rechtsgeldig? Mogen zij dit achteraf nog sturen?

Jurist

De rechtvaardiging voor de vordering van Stichting SoDa is zeer twijfelachtig. Stichting SoDa claimt namens de winkelier dat sprake is van schade, terwijl dat niet concreet wordt onderbouwd. Er wordt volstaan met een standaardbedrag dat op de website van Stichting SoDa is gespecificeerd. Bij het claimen van schadevergoeding is dat onvoldoende. Stichting SoDa doet het op haar website voorkomen alsof haar vordering door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is toegewezen, maar dat is niet het geval. Dit betreft een strafrechtelijke uitspraak, waarin (slechts) is overwogen dat bij het bepalen van de strafmaat rekening is gehouden met de schadevergoeding die reeds aan Stichting SoDa was betaald. Deze uitspraak zegt niets over de civiele toelaatbaarheid van de claim van Stichting SoDa, zoals in uw geval: u heeft de strafrechtelijke boete voldaan, waarna Stichting SoDa schadevergoeding vordert. Het is mij niet bekend dat een civiele rechter zich hierover reeds heeft uitgelaten. Voorts is het nog maar de vraag of Stichting SoDa zou besluiten om voor een relatief laag bedrag een gerechtelijke procedure aanhangig te maken, indien u niet tot betaling overgaat. Het voeren van verweer tegen de vordering van Stichting SoDa heeft naar mijn mening zeker kans van slagen. Desgewenst kan ik u verder adviseren.