Aansprakelijkheid bij lening? Ontvang gratis juridisch advies!

Vraagsteller

Een vriendin van mij wordt aansprakelijk gesteld voor een lening die haar ex-man afgesloten heeft voor zijn bv. Zij was daar in loondienst maar nadat ze van tafel en bed zijn gescheiden is zij ontslagen. Een jaar later is de bv failliet gegaan. Hij is direct de schuldsanering ingegaan en de bank heeft nu haar aansprakelijk gesteld voor de totale lening van € 260.000,-. Zij heeft nu contact met de bank opgenomen om de documenten op te vragen waar staat dat zij aansprakelijk is. Het antwoord van de bank was dat aangezien zij geen aandeelhouder was van de bv zij geen recht heeft om welke documenten dan ook in te zien. Hoe is dit mogelijk? En wat kan zij nu verder ondernemen?

Jurist

De vraag is of zij heeft meegetekend (misschien heeft haar ex-man haar handtekening vervalst), of zij wordt aansprakelijk gesteld omdat man en vrouw in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Als man geen verhaal meer biedt, vanwege de schuldsaneringsregeling, dan zou bank vrouw aan kunnen spreken. Als de bank haar aanspreekt zal in de correspondentie wel staan waarop de bank haar aansprakelijkheid op baseert. Dan is daar rechtstreeks verweer tegen te voeren, voorop gesteld dat er verweer bestaat. Als de bank geen redenen opgeeft, reageer dan door te stellen dat de vrouw niets met de BV te maken heeft, dat de vrouw nooit wat heeft getekend, dat u uw man geen toestemming heeft gegeven om de boedel te belasten met zo'n schuld en dat de vrouw niet aansprakelijk is. Dan zal de bank wel reageren. Zonodig naar het juridisch loket voor een doorverwijzing naar advocaat of neem contact op met de rechtbijstandsverzekering (dekking is dan wel noodzakelijk). Als aansprakelijkheid overeind blijft, probeer regeling te treffen met bank, doe aanvraag WSNP als dat geen regeling mogelijk blijkt. Als blijkt dat er handtekening is vervalst, doe dan aangifte van fraude/oplichting tegen ex-man bij politie. dien verzoek in bij rechtbank om schuldsaneringsregeling tussentijds te beëindigen.

Vraagsteller

Zij heeft een jaar daarvoor een herseninfarct gehad met daarop volgend een hersenbeschadiging. Ze weet dus niet of ze iets getekend heeft, daarom had ik haar verteld dat ze bij de bank moest informeren waarom ze aansprakelijk gesteld wordt. De bank wil daar geen uitspraak over doen. Dit verbaasde mij maar ik weet niet of dit een normale reactie is.

Jurist

Als de man kwaad wil, had hij die situatie kunnen misbruiken om zijn vrouw een handtekening te laten zetten. Ik zou de aansprakelijkheid verwerpen, laat de bank maar haar beroep op aansprakelijkheid onderbouwen. Schakel een advocaat in als uw eigen brief onvoldoende effect sorteert.

Vraagsteller

Zoals u al voorstelde heeft ze die punten doorgestuurd, en verbazingwekkend snel de documenten gekregen. Het mooie is dat die slechts 1,5 jaar oud zijn. Toen was ik allang betrokken bij de vechtscheiding en dergelijke. Zij heeft deze documenten nooit ondertekend, en dit heb ik nu ook doorgestuurd. Even afwachten op reactie. Dit is de laatste reactie: Ondanks het door u gestelde houden wij u aansprakelijk en stellen voor dat u contact opneemt met een advocaat die u verder zal informeren hoe te handelen in deze

Jurist

u klunt de bank opnieuw berichten en stellen dat de lening is afgesloten door uw ex terwijl u was gescheiden, als daar sprake van is en dat u nooit wat heeft ondertekend en dat u alle aansprakelijkheid afwijst. als de bank niet wil luisteren, zou ik maar een advocaat in de arm nemen. anders blijft u maar brieven ontvangen en gaat de bank u tegen beter weten in nog dagvaarden.