Wettelijke Aansprakelijkheid en Verzekering - Rechtswinkel

Vraagsteller

Beste Heer/Mevrouw, Ik heb de zonnebril van mijn broer kapot gemaakt en mijn WA-verzekering wil dit niet vergoeden. Hieronder heb ik 3 mailtjes geplakt: 1. Mijn verhaal wat er is gebeurt 2. Hun antwoord (er heeft daarna een telefoongesprek plaats gevonden) 3. Mijn antwoord daarop Zouden jullie dit eens willen doorlezen en laten weten of de verzekering in hun recht staat? Mijn dank alvast! 1. Dit is wat er gebeurde bij een bezoek aan mijn broer en schoonzus op Curacao: Tijdens een rit in de auto langs toeristische plaatsen op Curacao ben ik op de zonnebril (op sterkte) van mijn broer gaan zitten. U kent het waarschijnlijk wel; hier kijken,daar kijken, auto in, auto uit, auto in, auto uit. Tijdens het uitstappen heeft mijn broer zijn zonnebril op de bijrijdersstoel gelegd (waarschijnlijk uit gewoonte - hij zit vaak alleen in de auto). Ik ben weer in de auto gestapt en ben gaan zitten... op de bril. Gevolg... montuur onherstelbaar verbogen en 1 glas gebroken. Foto's zijn door hem naar jullie gemaild. Mijn broer zegt dat ik de bril heb moeten zien liggen. Maar als je niet verwacht dat er iets ligt, let je er ook niet op. Ik hoop dat ik u zo voldoende heb geïnformeerd. 2. Beste heer Y, Ik ontving van onze verzekerde de heer Z een claim op de aansprakelijkheidsverzekering bij Interpolis. Het gaat over de schade aan uw beschadigde zonnebril. Graag informeer ik u over de afwikkeling van deze schade. Om de aansprakelijkheid te beoordelen, hebben wij u en onze verzekerde gevraagd een schriftelijke verklaring af te leggen. Op basis van deze verklaring beoordelen wij in welke mate onze verzekerde iets te verwijten valt met betrekking tot de schade. In uw verklaring geeft u aan dat onze verzekerde op uw bril is gaan zitten. Onze verzekerde verklaard dat u beide op pad was de desbetreffende dag en in en uit de auto stapte. Op dat moment hebt u de bril op de bijrijdersstoel gelegd. Toen later onze verzekerde weer instapte is hij op uw bril gaan zitten. Op basis van deze lezing kunnen wij de wettelijke aansprakelijk niet erkennen. Onze verzekerde hoeft niet te verwachten dat er een bril op de stoel ligt als hij in de auto stapt. Ook geeft u zelf aan dat u deze daar hebt neergelegd en niet onze verzekerde. Hierdoor is er geen verwijtbaar gedrag aan de kant van onze verzekerde en kunnen we de veroorzaakte schade niet voor u vergoeden. Helaas kan ik u niet beter berichten. Mocht u vragen hebben dan kunt u mij bellen of mailen. Mijn telefoonnummer is 3. Beste heer X, zoals u heeft begrepen ben ik totaal niet blij/eens met het antwoord wat mijn broer en ik hebben gekregen. In u antwoord staat o.a.: Op basis van deze lezing kunnen wij de wettelijke aansprakelijk niet erkennen. Onze verzekerde hoeft niet te verwachten dat er een bril op de stoel ligt als hij in de auto stapt. Dus als mijn vriendin in bed ligt met haar hoofd naast het kussen (oftewel op een plek waar ik niet hoef te verwachten dat haar hoofd ligt als ik in bed ga liggen) en ik ga naar bed en ga op haar hoofd liggen waardoor zij haar nek breekt en overlijd. Ben ik dus niet wettelijk aansprakelijk... Heb ik dan nu een vrijbrief om iemand te kunnen vermoorden??? Een schade ontstaat omdat er iets onverwachts gebeurt. Als ik had verwacht dat de zonnebril daar lag, was ik er niet op gaan zitten. Ik heb de schade veroorzaakt en jullie hoeven het wettelijk misschien niet uit te keren, maar ik heb een aansprakelijkheidsverzekering afgesloten om dit soort dingen te kunnen bekostigen. Op welke verzekering had ik het dan moeten verhalen? Buiten de deur verzekering, reisverzekering of had ik er 1 grote leugen van moeten maken?? Geregeld hoor je het verhaal; dat iemand na een jaar een nieuwe telefoon wil hebben omdat er weer een nieuwere versie te verkrijgen is. De verzekering wordt gebeld en ze zeggen dat hun telefoon kapot is. De verzekering keert zonder problemen uit en vervolgens gaat de oude telefoon marktplaats op en houden ze er nog geld aan over ook. Zo zit ik dus niet in elkaar! Dit is een eerlijk verhaal en ik hoop ook op een eerlijk behandeling, niet op een wettelijke uitvlucht om maar niet uit te hoeven keren.

Jurist

Het hangt van de omschrijving van de voorwaarden af in welke mate er sprake is van enige verwijtbaarheid van de verzekerde. Waar het hier om gaat is dat uw broer (uit gewoonte) veelvuldig zijn bril op de bijrijdersstoel zet en de verzekerde dan ook volgens de verzekeraar niets valt te verwijten, omdat hij niet had hoeven te weten dat daar een bril ligt. Er is geen onrechtmatige handeling verricht. Anderzijds speelt het onzekerheidsfactor dat bij verzekeringen vaak het geval is een rol. Om te bezien of enige vergoeding mogelijk is, dient de voorwaarden te worden bestudeerd. Indien gewenst kunt u rechtstreeks en kosteloos contact met mij opnemen voor overleg.