Juridisch Advies bij Advocaat Brief: Wat te Doen?

Vraagsteller

Ik heb onlangs een schrijven van een advocaat ontvangen die 'iemands' anders vertegenwoordigd. Het is nog geen officiele zaak ofzo, het is het eerste schrijven. Nou staat er in de brief dat ik binnen 14dagen na dagtekening moet reageren. Maar de dagtekening is wat anders dan de datum dat ik het schrijven ontvangen heb dit is namelijk 5dagen na de dagtekening op de brief.. - Van welke datum moet ik nu uitgaan? - Hoe en hoevaak mag/kan ik eventueel een uitstel van mijn reactie vragen? - Kan ik bijv. (aangetekend) antwoorden dat ik binnen 3 weken reageer of i.d? Vriendelijk bedankt voor jullie antwoord!

Jurist

U mag zelf bepalen of u al dan niet wil antwoorden en op wat voor termijn. Advocaten hebben vaak de vervelende gewoonte om de wederpartij te proberen onder druk te zetten. Kortom, denkt u rustig na of u wel of niet wil antwoorden en op wat voor termijn. Er bestaan geen wettelijke regels voor de correspondentie met een advocaat. U kunt voorlopig volstaan met een korte brief dat u het schrijven in goede orde hebt ontvangen en dat u zich beraadt op een antwoord.

Vraagsteller

Bedankt voor uw snelle reactie! Inderdaad probeerd de advocaat in de brief mij onder druk te zetten met grotendeels aanamen en 'netjes' geformuleerde dreigementen.. Met als afsluitende noot dat als ik niet of niet bevredigend antwoord op hun brief zij mij gaan dagvaarden... De brief maakte overigens op mij de indruk dat ze eigenlijk niet zo veel 'in de hand hebben' tegen mij maar hopen door middel van hun brief mij iets te laten ondertekenen.. Een dagvaarding zou ik willen voorkomen denk ik zo, of til ik daar te zwaar aan? en betekend dat bijv. dat er dan eerst nog via correspondentie naar een oplossing gezocht wordt of dat het meteen voor de rechter komt cq een zaak wordt? (lees: geld gaat kosten..) Moeten hun eerst nog een herinnering sturen ofzo als ik nu besluit helemaal niet te reageren? Of kunnen ze dan gelijk overgaan tot dagvaarden? Alvast bedankt voor uw reactie!