Auto kopen, wat nu? Juridisch advies bij problemen

Vraagsteller

ik heb via email toegezegd een auto te kopen van een partikulier. Daarvoor lever ik mijn auto bij hem in, de verkoper levert daarvoor zijn auto en ik betaal 3000 kontant bij . Echter moet de tegenpartij mijn auto nog bekijken en goedkeuren voor 3000. Nu wil ik van deze afspraak af omdat de tegenpartij mijn vragen en verzoeken over zijn auto doorlopend ontwijkt. onderstaand mijn laatste email verkeer met hem. Mag ik mijn toezegging annuleren of heeft de verkopende partij gelijk en ben ik verplicht zijn auto te kopen onder inruil van de mijne? --------------------------- DIT ISZIJN REAKTIE OP MIJN MAIL. ------------------------------------------- Ik ga het hele onzin verhaal niet verder lezen , u kraamt onzin uit en blijkbaar komy u van MARS. MAG IK U ERAAN HERINNEREN DAT U EN U VROUW HEBBEN TOEGEZEGD DE AUTO ZATERDAG TE KOMEN HALEN ! EEN MONDELINGE EN SCHRIFTELIJKE TOEZEGGING IS RECHTSGELDIG. U komt zaterdag op de afgesproken tijd opdagen en anders maak ik er werk van. U denkt geloof ik dat ik de hele week niks anders te doen heb dan bonnen uitzoeken ????? ___________________________________________ L,S, Ik koop uw auto NIET.. EN verkoop ook mijn auto niet en koop ook geen andere auto! Hieronder vindt u mijn redenen. IK HEB ER NAMELIJK SLAPELOZE NACHTEN VAN. Telkens als ik u vraag om bewijs op papier van de wijzigingen aan de auto vertel u mij dat u HET MOET UITZOEKEN. Helaas heb ik nog geen enkele rekening gezien waaruit blijkt dat wat u zegt ook waar is, ondanks dat ik uw auto gezien heb en er een proefrit mee gemaakt heb. Ik zit vol twijfels of het kopen van uw auto door mij wel een goede stap is. Ik zal u uitleggen waarom. De hele situatie voor de vakantie zit mij dwars, ik had toen het gevoel dat ik de auto moest kopen van u, omdat u vondt dat ik het verdiende hem te krijgen omdat ik WEL kwam kijken en die 4500 internet kijkers en 27 bewaarders niet. Doordat u over 2000 euro handgeld bleef doorzagen, wat totaal niet gebruikelijk is als iemand op vakantie gaat heeft u mij wantrouwig gemaakt. Nu vertelt u dat u mij en mijn vrouw de auto gunt terwijl u me zegt dat er meer mensen geïnteresseerd zijn en dat u notabene ook nog een hoger bod hebt. 250 euro meer is best veel geld. Dat is ook raar, u moet met mij helemaal geen zaken doen maar wel met die meerbieder. U wilde ook geen zaken meer met mij doen, vertelde u voor uw vakantie omdat ik zo twijfelde. U vertelde me van alles en nog wat over uw werk toen we bij u waren, maar als ik over de auto begon bv. over de rare plekken op motorkap en achterklep, werd u boos en zei dat het een auto was van 14 jaar en als ik dat niet wilde ik maar een andere moest kopen. Dat zit me dwars. Ik krijg bij u thuis een stapel uitgaves te zien die op geen enkele wijze is te koppelen aan deze Z3, OMDAT U HET NOG MOET UITZOEKEN ! Als we bij u weggaan omdat we het niet eens worden, ondanks de afspraak dat u de volgende dag bij ons komt, dan zegt u bij ons vertrek, ga naar huis en denk er nog eens goed over na, en laat me weten wat je besluit is. Dat heb ik u s' avonds nog laten weten, ik zag af van koop, omdat: 1. Ik heb geen 6000 euro beschikbaar 2. Ik betaal geen handgeld aan iemand die op vakantie gaat, en mij daar alleen een stukje kentekenbewijs voor terug geeft. Uw reactie daarop is terecht, u bent boos en wenst met mij geen zaken meer te doen en besluit de auto te gunnen aan een ander. U heeft mij gezegd meer kijkers te krijgen de volgende dag, nog net voor u s' avonds op vakantie gaat. Dan krijg ik nog een email van marktplaats waarin staat dat de auto in principe verkocht is en een uur daarna lees ik later op internet in uw advertentie op marktplaats, WEGENS HET NIET NAKOMEN VAN AFSPRAKEN NOG TE KOOP TOT 18.00 UUR. Er zijn dus meer mensen die geen handgeld wilden betalen. Dat je na uw vakantie contact met mij opneemt om te horen of ik nog interesse heb verbaast mij zeer. Ik weet dat ik gezegd had dat u contact op mocht nemen als de auto niet verkocht was, maar u had goed gezegd geen zaken meer met mij te willen doen. !! Afgelopen tijd heb ik diverse malen aangegeven dat ik het geld niet had, dat ik mijn auto eerst kwijt moest en ook gezegd dat ik afzie van aankoop. Uw vraag hoelang de verkoop gaat duren slaat natuurlijk nergens op, ik kan tenslotte niet in de toekomst kijken. Ik heb tegen u gezegd dat ik definitief uw auto niet koop. Omdat ik het een geweldig mooie auto vindt was dat in mijn gevoel jammer. Daardoor heb ik me weer om laten praten om dat mijn vrouw op bepaald moment van mening was dat ik uw auto toch moest kopen omdat ik wellicht spijt zou krijgen. Toen heb ik u voorgesteld de mijne in te ruilen op de uwe met 2000 toe. Na getouwtrek hebben we nu een afspraak inruil met 3000 toe. En daar ben ik het toch niet mee eens, ondanks dat ik zei van wel. Het komt erop neer dat ik 2500 investering verlies in 3 maanden tijd en dat is volgens u normaal?!, Omdat u ook 2500 euro verlies neemt. Jammer maar ik kan me dat niet veroorloven, dan geef ik geld uit dat niet van mij is en daar heb ik buikpijn van. Ik snap dus niet, waarom neemt u zoveel verlies? Voor dat geld moet ik 7 weken werken en dan is het geld om van te leven, daar kan ik niet van sparen. Uw auto kan toch makkelijk verkocht worden voor wat u heeft uitgegeven en vernieuwd als u met duidelijke bewijzen komt? En ook daar heb ik dan weer mijn vraagtekens bij. 1. Waarom neemt u mijn auto als inruil? Terwijl die van u, zoals u zegt, in het voorjaar makkelijk voor 7500 verkocht kan worden. Dat zit er nu niet in omdat het seizoen voorbij is, de mijne raakt u dus ook niet kwijt lijkt mij dan. U wilt uw auto niet langer voor de deur hebben maar de mijne dus wel. Enige wat u hoeft te doen is schorsen op belasting en verzekering zegt u, maar dat wilt u niet omdat u geld wil hebben voor die andere auto. En die van mij dan, die schors u dus wel als die nu niet verkocht wordt, seizoen is voorbij!! IK heb onze emails terug gelezen in zover ik ze nog heb en kom tot de conclusie dat wat ik u ook vraag u nergens een duidelijk antwoord op hebt. Voorbeeld: op mijn vraag van wie u de auto in het voorjaar gekocht hebt vertelde u een onduidelijk verhaal over een bedrijf en een grote hal waar auto's stonden waar ze dingen mee deden. Waar en wie dat wist u niet meer. Dat is wel erg vaag hoor, pas 8 maanden geleden en niet weten van wie je dat ding gekocht hebt. De rekeningen die u moet uitzoeken, maar wat u niet doet terwijl ik u daar iedere keer naar vraag, vage beloftes. En nu kunt u mij niet garanderen dat u de papieren, garantie/ rekeningen mbt de uitlaat/ tuning a.s zaterdag hebt. Omdat ze waarschijnlijk bij uw accountant liggen. Kortom, u houdt me aan het lijntje. Ik zie definitief af van aankoop van uw auto!!!! En wens verder geen contact meer. Vriendelijke groet,

Jurist

U hebt een auto gekocht met inruil van uw oude auto onder de voorwaarde dat u de door u gekochte auto nog zal inspecteren op aanwezigheid van papieren en technische staat. Dat is een verplichtingen waaraan de verkoper u mag houden. Er is sprake van een rechtsgeldige koop onder voorwaarden.

Jurist

Of mevrouw Ferwerda leest het verhaal niet goed, of ik lees het niet goed. Beide kan, want het is dan ook een vrij lang verhaal. Volgens mij schrijft u dat uw wederpartij uw auto nog moet zien voordat de verkoop (ruilen van auto + 3000 euro bijbetaling van uw kant) definitief wordt. Als hij uw auto de overeengekomen inruilprijs dus niet waard vindt, dan kan hij de verkoop nog stoppen (lees: hij kan de overeenkomst ontbinden). Uit uw verhaal kan ik niet opmaken dat er voor u een ontbindende voorwaarde is. In beginsel bent u dus gehouden de afspraak na te komen. Uit uw relaas haal ik onder meer dat u een proefrit heeft gemaakt en dus in de gelegenheid bent gesteld aan uw onderzoeksplicht te voldoen. Blijkbaar voldeed op dat moment de auto aan uw verwachting en bent u de overeenkomst aangegaan. Uw wederpartij kan u hier aan houden. Uit uw relaas maak ik niet op dat u een verkeerde voorstelling van zaken is gegeven of u gedwongen bent om de overeenkomst aan te gaan. Ontbinding op grond van een wilsgebrek zie ik dan ook niet mogelijk. Gebaseerd op de door u gegeven informatie ben ik van mening dat u geen grond heeft de overeenkomst te ontbinden.