Aansprakelijkheid bij hondenbeten: Uw vragen beantwoord

Vraagsteller

Mijn hond gaat elke dag naar de hondenuitlaatservice. Tijdens een wandeling in een losloopgebied is er onenigheid ontstaan tussen meerdere honden. Een derde wou de honden uit elkaar halen, waarop mijn hond die persoon beet. Nogmaals, de hond was mee met een betaalde uitlaatservice en ik was als eigenaar niet aanwezig. Waar ligt nu de aansprakelijkheid?

Jurist

Normaal gesproken bij de bezitter van het dier, maar in dit geval zou ik stellen de hondenuitlaatservice of de persoon die heeft geprobeerd de honden uit elkaar te drijven zelf, daar men weet dat dat erg risicovol is en een beet op de koop toe neemt.

Jurist

Een vervelende situatie. De wet zegt namelijk dat de bezitter van een hond aansprakelijk is als de hond uit eigen energie een derde bijt. Een hondenuitlaatservice is niet te zien als bezitter, maar als houder. Dat maakt dat u volgens de wet aansprakelijk bent. Ook al was u niet in de buurt. Eventueel heeft de derde wel eigen schuld als hij onvoorzichtig te werk is gegaan. Als een aansprakelijkheidsverzekering heeft (ook wel wat verzekering) dan adviseer ik u de schade daar snel te melden. Op vrijwel alle aansprakelijkheidsverzekeringen is deze schade namelijk gedekt. De verzekeraar zal dan de schade vergoeden en ingaan op de eventuele eigen schuld van de derde. Als u geen verzekering heeft leest u dan nog even de algemene voorwaarden van de uitlaatservice na. Mogelijk is daar ook nog iets geregeld over de aansprakelijkheid. Maar volgens de wet bent u helaas als bezitter aansprakelijk. Succes

Jurist

Geachte vragensteller, Het is in deze de vraag of u - als eigenaar - aansprakelijk bent. Uw hond was bij de uitlaatservice. In dat geval rust de aansprakelijkheid op de uitlaatservice omdat zij uw hond 'gebruikte' in de uitoefening van een bedrijf. Een en ander kunt u terugvinden in artikel 6:179 en 6:181 van het burgerlijk wetboek. Ik acht dan ook de uitlaatservice aansprakelijk. Ik adviseer u deze zaak aan te melden bij uw aansprakelijkheidsverzekeraar. Zij zullen de situatie juridisch beoordelen en eventueel namens u aansprakelijkheid afwijzen. Mocht u toch aansprakelijk zijn, dan zullen zij namens u de schade vergoeden. Ik wens u veel succes.

Jurist

De heer Van den Enden is de enige die het bij het juiste eind heeft voor wat betreft de aansprakelijkheid. U, als bezitter van de hond, bent aansprakelijk voor de schade aan de persoon die de honden uit elkaar haalde. De uitlaatservice gebruikte uw hond niet in de uitoefening van haar bedrijf. Dit zou zo zijn wanneer b.v. de douane uw hond gebruikt om drugs op te sporen* of een beveiliger om zijn ronde te lopen. Er is iets voor te zeggen dat de derde onvoorzichtig handelde door de honden uit elkaar te halen. Als hondenbezitter kan ik echter zeggen dat je zoiets bijna uit reflex doet. Ik vind het daarom lastig te voorspellen in hoeverre het stand zou houden die persoon (deels) aansprakelijk te houden. Zoals reeds gezegd, indien u een AVP (AansprakelijkheidsVerzekering Personen) heeft, breng hen op de hoogte van het voorval. Zij zullen de afhandeling vervolgens op zich nemen. Heeft u een dergelijke verzekering niet, dan kunt u mogelijk de uitlaatservice aansprakelijk stellen voor de schade. Let wel, dit laat uw (wettelijke) verplichting tot schadevergoeding aan de derde onverlet. * Misschien niet het beste voorbeeld om de douane als bedrijf als voorbeeld te nemen, maar het werpt hopelijk licht op het verschil in 'gebruik'.

Jurist

Ik ben het niet eens met de heer Van Rosmalen. Ik zal u hieronder uitleggen waarom. De hoogste rechter in Nederland heeft namelijk in een uitspraak (HR 1.4.2011 NJ 2011 nr. 405 met noot Tjong Tjin Tai, JA 2011 nr. 56 met noot Kolder) bepaald dat het voor de toepassing van artikel 6:181 BW niet relevant is of diegene die het bedrijf uitoefent bezitter of houder van dier is en ook niet of doel waartoe dier wordt gebruikt bijna is bereikt. Evenmin mag de eis worden gesteld dat hij dier duurzaam en ten eigen nutte gebruikt. In de uitspraak van de Hoge Raad ging het om een manege die een paard beleerde, ten behoeve van de eigenaar. De manege was aansprakelijk. In uw geval is er een vergelijkbare situatie aan de hand, namelijk de uitlaatservice liet uw hond uit ten behoeve van u. Dit betekent dat de uitlaatservice aansprakelijk is.

Jurist

Een duidelijke aanvulling van mevrouw Smit. Maar kijkt u vooral ook eerst in de algemene voorwaarden die van toepassing zijn op de overeenkomst met de hondenuitlaatservice. Vrijwel zeker staat in die voorwaarden dat de uitlaatservice de aansprakelijkheid voor gevallen uit sluit. Het beste advies wat ik u kan geven is dat u in ieder geval de schade meldt bij uw aansprakelijkheidsverzekeraar.

Jurist

Ik moet op mijn eerdere antwoord terug komen. Dank u wel mevrouw Smit, voor uw aanvulling en verwijzing naar de HR-uitspraak. Mijn invulling van 'gebruik' was inderdaad niet correct.