Wat te doen tegen onterecht retentierecht?

Vraagsteller

Wat te doen tegen een onterecht beroep op het retentierecht? De situatie is kortweg als volgt: Auto staat bij garage en deze weigert over te gaan tot herstel van iets waarvoor zij aansprakelijk zijn. Garage meent niet aansprakelijk te zijn en dus meent een vordering te hebben. De auto wordt niet afgegeven totdat de vordering is voldaan. Hoe kom je hier als consument uit als je niet eerst vooraf wilt gaan procederen of betalen? . Is de auto weg te halen op een of andere manier? Of wordt het zelf procederen, of wachten totdat de garage gaat procederen om de auto te kunnen verkopen zodat hun vordering kan worden voldaan? Optie 1 kost geld waar je weer zelf achteraan moet en optie 2 kan ook weleens lang gaan duren. Zijn er opties de auto toch weg te krijgen?

Jurist

Vaak helpt een brief van een jurist met een ingebrekestelling en sommatie al, anders zou een procedure nodig zijn: een kort geding. Een andere optie is onder schriftelijk uitdrukkelijk protest betalen en nadat u de auto terug hebt, het geld terugvorderen e.d. Dit is mijn specialisatie en ik help u hier graag bij. Neem gerust vrijblijvend contact met me op.

Jurist

Dag, ik denk dat het verstandig is te bezien of de garagist in ieder geval in verzuim gezet kan worden ( dat is mogelijk met een datum in het verleden) waardoor bijgevolg het beroep op retentierecht ook zou wegvallen. Ik kan u hierbij behulpzaam zijn.

Jurist

Ook al beroept men zich (nu al als sprake is van schuldeiserverzuim of na ingebrekestelling) onterecht op het retentierecht, dan nog is een procedure nodig als men niet van wijken weet. Bovenstaande reactie voegt dus niets toe. En soms is onder protest betalen strategisch slimmer. Wat het beste is, kan met u besproken worden. Ik heb hier meer dan 15 jaar ervaring mee en ik help u hier graag bij. Neem gerust vrijblijvend contact met me op.

Jurist

Dag, in de meest gevallen komt het niet tot een procedure.

Vraagsteller

Dank voor uw reacties. Ik ben er vrij zeker van dat een brief van jurist of advocaat niets uit gaat halen. Onder protest betalen is nu net het probleem. Ik heb het geld niet op dit moment (en al zou ik het hebben...) en daarbij ben ik er helemaal klaar mee om keer op keer van alles voor te schieten vanwege lompheid van anderen en dan via procedures (die ook weer geld kosten) het geld maar weer terug zien te krijgen. Dit kost mij keer op keer uiteindelijk nog meer bakken met geld en tijd, wat ook nog eens vrijwel niet te verhalen valt. Welkom in Nederland. De auto staat ongerepareerd nog steeds bij de garage. Echter rekenen zij ook nog doodleuk stallingskosten die momenteel exorbitant hoog zijn opgelopen. Naar mijn oordeel totaal onterecht, omdat men zelf weigert de auto te repareren. Ik kan dus ook geen herstel door een derde laten uitvoeren zolang de auto nog daar staat. Ook krijg ik de auto niet mee zonder eerst te betalen, dus de oplopende kosten beperken zal ook niet gaan. Schijnbaar is het enige dat ik kan doen, zonder eerst zelf geld uit te geven, afwachten totdat men zelf een zaak aanspant teneinde de auto te verkopen om de rekening betaald te zien?

Jurist

Afwachten lijkt me zeer onverstandig. Bij een laag inkomen komt u misschien in aanmerking voor een toevoeging, zie www.rvr.org (door de staat deels gefinancierde rechtsbijstand).

Vraagsteller

Ik heb geen laag inkomen en daar zit nu net het probleem. Je kunt dan werkelijk alles uit eigen zak gaan betalen met daarbij de bijkomstigheid van het feit dat niet alle kosten zijn te verhalen. Vindt u het raar als ik zeg dat ik daar na meerdere slechte ervaringen geen trek meer in heb? Als ik zoiets via een advocaat zou laten doen, dan overstijgen de kosten in no time de vordering. Ik zoek dus een andere uitweg dan betalen, nog meer betalen en procederen waarbij je uiteindelijk als je wint ook de verliezer bent vanwege alle kosten en tijd. Leuk zo'n drukmiddel wat retenntierecht heet, maar een vervelend iets in geval van discussie.