Stel vraag

Wonen, Buren

Particulier


Wij hebben in oktober een huis gekocht. Nu is het vermelde jaartal van de CV ketel in de verkoopovereenkomst van 05/06. Nadat er wat problemen kwamen aan deze ketel zijn wij er achter gekomen dat deze ten eerste waarschijnlijk zwart gekocht is, het tweede is dat deze ketel niet van het genoemde jaartal blijkt, maar van '99. Is het terecht als wij van de verkoper een nieuwe ketel eisen? Zo niet, wat is dan een juiste oplossing?

het is terecht dat u de verkoper aanspreekt, omdat hij zijn inlichtingenplichtint niet volledig is nagekomen. Een nieuwe ketel wordt het waarschijnlijk niet, maar de rechtbank zal uw vordering voor de herstelkosten voor een nieuwe ketel wel gedeeltelijk toewijzen.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Bedankt! Zou het redelijk zijn om de helft van de aanschafwaarde terug te vragen? Aangezien een ketel gemiddeld 12 jaar meegaat en de verkoper de cv als 6 jaar jonger heeft opgegeven?


dat is zeker een redelijke eis.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Nog 1 vraag. De verkoper geeft aan dat de ketel in het genoemde jaartal nieuw in verpakking op marktplaats heeft gekocht, maar heeft hier geen enkel bewijs voor. Nefit echter geeft het jaartal van 99 aan. is onze vraag voor se helft van de verkoopwaarde nog steeds redelijk? Zoja moeten wij hier de waarde incl. Of excl. Montage eisen?


ik blijf bij mijn standpunt dat de helft van alle kosten redelijk is. Maar, uiteraard zou ik bnij de rechtbank wel op 100% van de schade/kosten inzetten.

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag