Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Ik stond voor een kruispunt te wachten om over te steken naar het overliggende fietspad. De auto kwam van rechts (een voorrangsweg). Toen hij voor mij langs kwam ging hij de bocht om naar waar ik vandaan kwam. Ik trok alvast op om over te steken. Dat ging sneller dan verwacht (elektrische fiets), en de auto reed langzamer dan verwacht de bocht om, waardoor ik net met mijn voorwiel tegen zijn achterkant(wiel?) aantikte, en ten val kwam.
Mijn fiets is intussen gerepareerd, en de kosten waren ruim € 400,00.
We hebben de automobilist (die we toevallig kennen) gevraagd contact op te nemen met zijn verzekering, omdat we gelezen hebben, dat een automobilist bijna altijd aansprakelijk kan worden gesteld in geval van een aanrijding met een fietser (of voetganger). Zijn verzekering wil echter niets uitbetalen. Is dit terecht?
Beste meneer/mevrouw,
Ik lees dat u een betrokken bent geweest bij een ongeluk. Hopelijk bent u er zonder kleerscheuren vanaf gekomen.
U stelt dat de verzekeraar niets wil uitbetalen. Het is niet terecht dat de verzekeraar niets uit wil betalen. Op grond van artikel 6 lid 1 WAM hebt u een rechtstreeks vorderingsrecht op de verzekeraar. Volgens artikel 185 WVW is de gemotoriseerde verkeersdeelnemer aansprakelijk, tenzij er sprake is van overmacht. Bij overmacht moet aan de automobilist rechtens geen enkel verwijt te maken zijn. Dat is haast nooit het geval. De bewijslast rust bovendien op de verzekeraar.
Mocht er sprake zijn van schuld aan uw zijde (eigen schuld doordat u bijvoorbeeld een verkeersfout hebt gemaakt) in de zin van artikel 6:101 BW dan moet de verzekeraar dit bewijzen. Overigens hebt u altijd recht op een vergoeding van minstens 50% van uw schade.
Dit betekent dat u uw schade kunt verhalen op de verzekeraar. Mocht u hulp van een advocaat kunnen gebruiken bij het verhalen van uw schade, neem dan gerust contact met mij op. Mijn werkzaamheden zijn voor slachtoffers kosteloos. Die verhaal ik op een aansprakelijke tegenpartij (in dit geval de verzekeraar). U kunt mijn contactgegevens vinden door rechts in uw beeldscherm op mijn naam te klikken.
Met vriendelijke groet,
Marcel Schreijer
Reactie van de vraagsteller
Beste Marcel Schreijer,
Hartelijk dank voor uw snelle reactie.
Een punt waar ik nog wel mee zit is het volgende: de automobilist liet weten, dat hij ook zijn no-claim kwijt zou zijn als zijn verzekering de schade (gedeeltelijk) zou betalen. Dat wil ik natuurlijk niet, want de automobilist heeft geen schuld. Kunt u daar nog iets over zeggen? Het zou fijn zijn, als de verzekering iets betaalt, maar ik wil niet, dat de automobilist ook voor kosten opdraait.
Alvast hartelijk dank voor uw antwoord,
met vriendelijke groet,
Inge van der Woude
Hallo Inge,
Wanneer jouw schade te overzien valt (bijvoorbeeld beperkt tot de fietsschade van ruim € 400,00) dan valt het te overwegen om deze schade samen met de automobilist te regelen. Wanneer de automobilist geen no claimbeschermer heeft dan valt hij met zijn WAM-verzekering inderdaad een of meerdere treden terug op de bonus malus ladder. Hierdoor moet hij wellicht de aankomende jaren een stuk meer premie gaan betalen (wat uiteindelijk neer kan komen op meer dan de ruim € 400,00 fietsschade).
Je stelt dat de automobilist geen schuld heeft. Ik zou dan voorstellen om de schade met elkaar te delen op basis van 50%-50%. Dat is, gezien de omstandigheden, voor iedereen de beste oplossing naar mijn inzicht. Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust. Succes!
Met vriendelijke groet,
Marcel Schreijer
Reactie van de vraagsteller
Beste Marcel Schreijer,
Hartelijk dank voor uw snelle reactie.
Een punt waar ik nog wel mee zit is het volgende: de automobilist liet weten, dat hij ook zijn no-claim kwijt zou zijn als zijn verzekering de schade (gedeeltelijk) zou betalen. Dat wil ik natuurlijk niet, want de automobilist heeft geen schuld. Kunt u daar nog iets over zeggen? Het zou fijn zijn, als de verzekering iets betaalt, maar ik wil niet, dat de automobilist ook voor kosten opdraait.
Alvast hartelijk dank voor uw antwoord,
met vriendelijke groet,
Inge van der Woude
Reactie van de vraagsteller
Beste Marcel Schreijer,
Hartelijk dank voor uw snelle reactie.
Een punt waar ik nog wel mee zit is het volgende: de automobilist liet weten, dat hij ook zijn no-claim kwijt zou zijn als zijn verzekering de schade (gedeeltelijk) zou betalen. Dat wil ik natuurlijk niet, want de automobilist heeft geen schuld. Kunt u daar nog iets over zeggen? Het zou fijn zijn, als de verzekering iets betaalt, maar ik wil niet, dat de automobilist ook voor kosten opdraait.
Alvast hartelijk dank voor uw antwoord,
met vriendelijke groet,
Inge van der Woude