Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


ik ben ziek geweest van 14-04-2011 tot 02-01-2012
vanaf 14-11 2012 50% tot 02-01-2012,ziek geweest. Na 2-1-2012 gewerkt en veel compensatie -en vakantie uren op gemaakt.dit wasvoorgesteld door werkgever/leidingevende. Nu ben ik weer ziek vanaf 26-03-2012,met zelfde klachten.
volgens mijn bedrijfsarts wordt deze periode als doorlopende arbeidsongeschiktheid gezien. Doordat ik in overleg mijn uren heb opgenomen en ik niet ziek was in deze periode is dit mijninziens niet juist. Wat zijn de regels en wat is mijn recht als werknemer.

Sowieso geldt dat je als werknemer ziek bent of niet. Een percentage van arbeidsongeschiktheid (bijvoorbeeld 50%) is niet meer mogelijk. Je zou dus na moeten vragen bij het UWV, je werkgever of de bedrijfsarts vanaf welke datum je beter gemeld bent.
Daarnaast geldt dat wanneer je 4 weken gewerkt hebt je wordt geacht duurzaam te hebben kunnen re-integreren. met andere woorden, wanneer je na deze 4 weken na je hersteldmelding weer ziek wordt betekent dit dat er een nieuwe periode van loondoorbetaling begint te lopen voor de werkgever.

Beoordeel dit antwoord:

In periode dat u volledig ziek was (12-04-2011 t0t 14-11-2012) en de periode waarin u gedeeltelijk arbeidsongeschikt was (14-11-2011 t/m 02-01-2012) is sprake van doorlopende arbeidsongeschiktheid. Er is daarnaast sprake van een doorlopende arbeidsongeschiktheid als de werknemer binnen 4 weken weer arbeidsongeschikt wordt. Bij u was die termijn van 4 weken al voorbij toen u weer ziek werd. Dus in beginsel is er geen sprake van een doorlopende arbeidsongeschiktheid. Maar als u veel vakantie en compensatie uren heeft opgenomen heeft u blijkbaar niet veel of misschien wel helemaal niet gewerkt. Daarin zit wel het wel een risico. Blijkbaar vindt de bedrijfsarts dat u nog steeds arbeidsongeschikt was en u alleen hersteld gemeld heeft om op die manier weer een nieuwe periode van arbeidsongeschiktheid te laten beginnen. Als dat aangetoond kan worden dan zou het kunnen zijn dat er geen sprake is van een nieuwe periode en dus een doorlopende ziekmelding. Maar in de rechtspraak worden aan een dergelijk standpunt van de bedrijfsarts wel zware eisen gesteld.

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag