Gewoonlijk zou ik roepen: 'nee, auteursrecht!'. Als echter de informatie op https://nl.wikipedia.org/wiki/Popeye_(personage) over het verval daarvan in dit specifieke geval juist is, heb je daar geen last van. Merkenrecht zou nog kunnen: de afbeelding van Popeye is gedeponeerd als merk. Als je het niet als merk gebruikt maar als versiering dan geldt het volgende: de merkhouder moet dan aantonen dat het aankoopgedrag van de consument zal wijzigen door jouw manier van gebruik. Dat is een lastige opgave voor de merkhouder. Dat was juridisch, nu praktisch: 1) wat is je belang met andere woorden waarom zou je het risico willen lopen? 2) zelfs al krijg je uiteindelijk gelijk van de hoogste rechter, de merkhouder heeft diepere zakken dan jij en zal je in de tussentijd juridisch 'uitroken'. Meer weten over auteursrecht en merkenrecht? Gebruik de zoekfunctie op de site van ons kantoor of klik daar op 'blog; .