Familie, Scheiden, Alimentatie
Particulier
Wanneer een vrouw die ik als relatie had 1999 -2000 en bekend is bij ggz als zijnde ernstig borderline met kenmerken, ineens aangifte geboorte doet en streepje zet geboorteakte, m.a.w. mij als vader zonder enige normale reden aan de kant weet te zetten; en derhalve de juridische erkenning onmogelijk heeft gemaakt -na diverse zaken vertikt de rechter het onderzoek in te doen stellen naar de moeder betreffende bij de ggz ook kennellijk, zelfs bij twijfels over de feiten zoals ze zelf aangeven- wat kan ik dan nog doen na 12 jaar bijna om kind, een dochtertje rechten terug te kunnen geven op eigen vader? Niemand blijkt in Nederland bijvoorbeeld te kijken naar Verduistering van Staat van een kind op die manier. Niemand blijkt in die zaken te kijken naar gevolgen van "vervreemding" van eigen vaders zoals Gardner allang had bestudeerd. en ook Prof. Hoefnagels onder andere. Nu eindelijk heeft vertrouwensarts B. van AMK te Rtd zich uitgelaten in een artikel erover in blad Kind en Adolescent 2009, echter.....de rechters doen er niks mee. Aangestelde bijzonder curatoren kwakken alleen verhaal moeder op papier en trappen kennellijk in de opgediste verhalen en onwaarheden op die wijze en dat terwijl ze te maken hebben met een letterlijk geestesgestoorde moeder. Want dat is het volgens diezelfde deskundigen psychiatrie.... Wat kan ik doen om mijn eigen kind in Nederland, ik ben overigens gewoon autochtoon, te beschermen tegen borderliners als niemand anders dat doet zelfs rechters familierecht niet? Al deze kinderen lopen daardoor schade op. Gaarne een antwoord. In -belang van het kind-
Voor de erkenning van een kind dat jonger is dan 16 jaar heeft de man de toestemming van de moeder nodig. En van het kind zelf, als zijn kind 12 jaar is of ouder.
Door de erkenning van het kind of erkenning van de ongeboren vrucht is de vader nog geen wettelijke vertegenwoordiger van het kind. Daarvoor moet hij eerst het ouderlijk gezag aanvragen. Met het ouderlijk gezag kan de vader beslissingen nemen over de opvoeding en de verzorging van het kind. Ook mag hij het vermogen van zijn kind beheren en rechtshandelingen verrichten in naam van zijn zoon of dochter. Bijvoorbeeld het zetten van een handtekening of het voeren van een gerechtelijke procedure.
De rechter kan niet zo maar beschikken over de medische informatie van uw vrouw vanwege haar privcay zal ze hiermee moeten instemmen.
Wellicht dat u d.m.v. DNA-onderzoek wel kunt aantonen dat het uw kind is en dat u op basis daarvan ouderlijk gezag kunt aanvragen.
Mocht dat niet mogelijk zijn dan kan uw kind als het 12 jaar is zelf toestemming geven om door u erkend te worden. Mocht de moeder dan weigeren, kunt u wellicht op basis van de toestemming van het kind het voorleggen aan de familierechter.
Reactie van de vraagsteller
Hartelijk dank voor uw antwoord. Uiteraard wist ik dit al. U geeft geen antwoord op hetgeen ik vraag en schrijf. Duidelijk aantoonbaar is het dat de moeder ernstig geestesgestoord is te weten borderline, met kenmerken, en dat na geboorte zelfs een arts melding heeft gedaan althans overleg heeft gevoerd met een AMK Rtd nota bene. Wat men afdeed als "adviesgesprek" later. Er speelt echter nog meer. Betreffende hulpverleners, die betrokken waren, zijn allen aangeklaagd Tuchtcollege Centraal. 2003. Genummers 300 e.v. tot 304
Wellicht interessant voor u. Daarnaast blijkt tevens dan gewoonweg dat de Rechters Familierecht of niet op de hoogte zijn van dat ziektebeeld en de kenmerken, of dat er door de ggz wordt verzwegen, gezwegen wanneer vaders vragen te melden aan familierechter. Uiteraard is na 2000 de ggz "veranderd" ook van standpunt inzake betrokkenheid voor omstanders wanneer in dit geval vrouwen met borderline in behandeling zitten of in behandeling lopen bij reguliere ggz ook. Tevens en dat weet u denk ik wel is kortgeleden door Mr Pieter van Vollenhoven een maatregel voorgesteld inzake verplichte anticonceptie voor zekere mensen. Logisch ook na gevallen Savanna, Rikkers en vele vele anderen waarbij ook in gevallen zulke moeders borderlinepersoonlijkheidsstoornis hebben. Al jaren wordt en werd gewaarschuwd zo bleek bijvoorbeeld op bpdcentral.com om kinderen te beschermen tegen gedrag van borderliners. Dat men dit niet doet of nauwelijks of te laat door een falend familierecht, c.q. omdat er geen enkele verplichting werd opgelegd inzake, is schandalig geweest voor duizenden. Vele van deze kinderen zitten en komen zelf in problemen en erger in de psychiatrie terecht. Ook in de kopprojekten onder andere. Vaak zonder vader onterecht. Let wel zonder eigen vader.
Waar ze recht op hebben inzake Kinderrechtenverdrag. Nederland houdt zich dan ook ondanks de andere bewering erover geenszinds in zaken aan kinderrechtenverdrag.
Zeker al niet omdat er in deze zaken gewoonweg in realiteit sprake is van valsheid in geschrifte. Gepleegd door dan zulke moeders.
Uiteraard deed ik aangifte gelijk al van valsheid in geschrifte inzake eerste verweerschrift door de vrouw betreffende al.
Dat de politie en justitie daar niks aan deed of mee deed, is tevens uiteraard een grove scande. Evenals het niksdoen aan een door deze borderliner vrouw gestuurde overvaller die ze op mijn nek stuurde en me in reakliteit bijna de hersens in sloeg. Ook hierover werd bij Gerechtshof na drie jaar geprocedeerd na indiening Klachte. Gerechtshof antwoord: Ik zie dan met vergeten is de verdachten te horen! -En daar kan ik het mee doen in Nederland. De materie passyndroom geachte mevrouw wil ik u op wijzen: www.rgardner.com en bijvoorbeeld de broodnodige ingediende petitie in belang van duizenden onterecht benadeelde kinderen op petities.nl, u kunt zoeken op Passyndroom bij kinderen.
Ik kan u alleen informeren over de juridische mogelijkheden in Nederland. Ik kan geen oordeel vellen over uw dossier. Als u het niet eens bent met de uitspraken van de Nederlandse rechters en u heeft alle rechtsmiddelen benut, kunt u overwegen om naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens te gaan. Het is de realiteit dat niet veel advocaten/burgers deze weg bewandelen. Dat is jammer want Nederland is wel aangesloten bij dit internationale verdrag.