De vraag is mij niet duidelijk. Kunt U wat uitgebreider vertellen wat precies het probleem is met alle gegevens van de zaak erbij? Waarom zou je meer betalen dan je schuldig bent?

als u geen veroordeling heeft, dus dat houd in dat u niet via de rechter veroordeeld bent tot betalen en u heeft de hofdsom en extra kosten betaald bent u klaar.
indien er een vonnis aan te pas is gekomen heeft u kans op nakosten, die dient u dan ook te betalen. om u te kunnen helpen ben ik met de collega eens dat we eerst meer inzage in het dossier moeten hebben. sowieso kan men niet meer van voor af aan beginnen met de hoofdsom erbij als deze al is betaald.
ik wil u daarbij helpen, neemt u maar rustig contact met mij op.

De incassokosten zijn gemaximeerd in een rapport, genoemd Rapport Voorwerk II. De wettelijke rente is verschillend al naar gelang u particulier of zakelijk een vordering heeft. Google op 'wettelijke handelsrente berekenen. Zo kunt u eenvoudig zelf bepalen of er niet een te hoog bedrag aan incassokosten wordt berekend. Veel incassoburos maken zich daaraan schuldig.
Verder zijn meer feiten nodig om een goed juridisch oordeel te kunnen geven. Neemt u contact op met een van de vorige respondenten om een en ander door te spreken.

In aanvulling op Noëlle: Stel eerst de incassokosten vast alvorens te beoordelen of de hoogte van de incassokosten redelijk is. Zo worden incassokosten vaak verkapt opgevoerd, bijvoorbeeld in de hoofdsom (het bedrag dat op de aanmaning als hoofdsom staat is dan het orginele bedrag + incassokosten), als Leges, als loon buitenwerknemer e.d. Al deze kosten vallen onder de noemer incassokosten en zijn - zoals Noëlle opmerkte - gemaximeerd.